Hacia la complejidad

Desacatos
Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social
desacato@juarez.ciesas.edu.mx

ISSN (Versión impresa): 1405-9274
MÉXICO

2008
Carlos Reynoso
HACIA LA COMPLEJIDAD POR LA VÍA DE LAS REDES. NUEVAS LECCIONES
EPISTEMOLÓGICAS
Desacatos, septiembre-diciembre, número 028
Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social
Distrito Federal, México
pp.17-40

Red de Revistas Científicas de América Latina y el Caribe, España y Portugal
Universidad Autónoma del Estado de México
http://redalyc.uaemex.mx

Hacia la complejidad por la vía de las
redes. Nuevas lecciones epistemológicas
Carlos Reynoso

Este artículo revisa el impacto recíproco existente entre la teoría de redes sociales y las teorías
de la complejidad y el caos, así como el surgimientodel estudio de las redes libres de escala en lo
que va del siglo. El examen se realiza en el contexto de una historia de los eventos más significativos de la investigación en redes, desde Euler a Barabási, que servirán de punto de partida para
indagar las cuestiones epistemológicas más serias que ellos plantean de cara a las ciencias sociales
contemporáneas.
PALABRAS CLAVE: antropología, redessociales, complejidad, modelos formales, epistemología

Towards Complexity via Network Theory: New Epistemological Lessons
This paper surveys the reciprocal impacts between Social Network Analysis and the new paradigm
of complexity and chaos theories, as well as the emergence of scale-free network research in the
twenty-first century.This study is embedded in the context of a history of the mostmomentous
events in network theory and practice, from Euler to Barabási, used as a starting point to interrogate some critical epistemological issues from the viewpoint of contemporary social sciences.

pp. 15-16: Enrique Lomnitz

KEY WORDS: anthropology, social networks, complexity, formal models, epistemology

CARLOS REYNOSO: Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires, Argentina.billyreyno@hotmail.com

Desacatos, núm. 28, septiembre-diciembre 2008, pp. 17-40.
Recepción: 29 de enero de 2008 / Aceptación: 7 de febrero de 2008

17

SABERES Y RAZONES

Desacatos

JUSTIFICACIÓN

E

18

n las puertas del siglo XXI las teorías de redes, ya
de antigua data en sociología y antropología, al
fin devinieron complejas, caóticas, dinámicas
y no lineales en el sentido técnico de la palabra. En consonanciacon ese escenario, este artículo tiene el objetivo
de brindar una visión de conjunto de los aspectos esenciales de las teorías de la complejidad y el caos tomando
como punto de mira el análisis de redes sociales, el cual
—esté o no de por medio alguna variedad de paradigma
complejo— constituye un tema de interés antropológico tanto más urgente cuanto menos conocido. Este artículo extiende,reformula o corrige, sobre una nueva estructura y con base en nuevos contenidos, otros ensayos
más breves y circunstanciales; al lado de eso, desarrolla
con más sistematicidad que pedagogía las consecuencias
disciplinares específicas de una técnica contemporánea
que bien podría ser otra (algoritmo genético, modelado
basado en agentes, gráficos de recurrencia) pero que aquí
serán las redes. Se aprovecharáesta visión panorámica
para identificar una serie de moralejas, desafíos o lecciones epistemológicas acarreadas tanto por la teoría de
redes como por la perspectiva compleja y, sobre todo, por
la complementación de ambas.
Dicha teoría y esta perspectiva se han tornado cada vez
más convergentes y puede decirse que, juntas, han llegado a ser mucho más que la suma de sus partes. En cuanto
a laslecciones a las que hice mención, ellas ponen en tela
de juicio algunos de los estereotipos y mitos antropológicos y epistemológicos más arraigados, más allá de que
el investigador que acepte leer este artículo adopte o no
en el futuro un marco de complejidad o una tecnología
reticular. Como en otros textos, aquí considero que la
tecnología de trabajo es contingente y no un fin en sí
misma; pero de...