hahsjs

PROCEDIMIENTO PENAL
LEY 600 DE 2000 Y LEY 906 DE 2004
• OBJETO Y FIN DEL PROCESO PENAL
Si entendemos por objeto del proceso penal la materia que se discute y sobre la que debe decidir el juez,
debemos concluir que se desenvuelve con base en una serie de realizaciones jurídicas y materiales que
permiten clasificarlo en dos clases:
1. Objeto principal: Es una determinada relación que surge deun hecho que se considera como delito y se
desarrolla entre el Estado (ius puniendi) y el individuo −derecho público− al cual se le atribuye el hecho, con
el fin de que sea aplicada a este último la ley penal. Como principio general no puede ser materia de
transacción, negociación o disposición. Se desarrolla mediante la acción penal.
Individuo:
*Sindicado y acusado − ley 600
*Imputado yacusado − ley 906
El nuevo sistema posee un escenario no tan drástico en cuanto a la aplicación de la ley penal. Pretende
principalmente resolver un conflicto social. En otras palabras, la legalidad debe ceder ante situaciones que
reclaman acuerdos entre las partes. Arts. 348 y 351 ley 906 −preacuerdos.
2. Objeto accesorio: Lo constituye la relación jurídica que nace entre el presuntoresponsable y el
perjudicado directo con el delito. Se desenvuelve en el mismo proceso. Este objeto es de derecho privado y
puede terminar por acuerdo, desistimiento, transacción, conciliación, pago de reparación integral y por
acuerdo entre el procesado y el fiscal. Es la relación jurídica de índole patrimonial, encaminada a establecer
los daños y perjuicios ocasionados y el monto de la indemnizacióncorrespondiente; se desarrolla por medio
de la acción civil, que puede adelantarse dentro del proceso penal o fuera de él.
En Colombia, en el proceso penal se pueden adelantar las dos acciones: la penal y la civil. Autónomamente la
víctima puede escoger cualquiera de estos dos escenarios. Una vez terminado el trámite penal mediante
sentencia condenatoria, se inicia el incidente de regulación deperjuicios contra los condenados y los terceros
civilmente responsables. Es válido aclarar que en la ley 906 no existe esa demanda de constitución de parte
civil. La víctima a su vez, puede pedir el embargo de bienes y la pretensión de condena a través de la fiscalía.
2. SISTEMAS DE JUZGAMIENTO
a. El sistema antiguo acusatorio es el más antiguo. Nació en Grecia y en Roma también tuvo sudesarrollo.
Se caracterizó por:
*Estaba formado por una tríada:
1. JUEZ
2. ACUSADOR O VÍCTIMA 3. ACUSADO Y/O DEFENSOR
(Actualmente es la fiscalía)
1

*Implica separación de funciones:
−Acusar −Defender −Decisión judicial (Juridicente)
*Se daba la oralidad como principio. En Grecia por ejemplo existían las ágoras.
*Iniciativa: El proceso se adelantaba por las partes, nunca de oficio y eljuez actuaba como arbitro.
*Existía la libertad probatoria, la cual era valorada por la íntima convicción, es decir que el juez no tenía que
dar motivos de su decisión (inmediación), solamente declarar culpable o inocente.
*La persona gozaba de libertad y excepcionalmente se le dictaba medida de detención mientras se juzgaba.
*Principio de publicidad: Debía ser conocido por la sociedad para queesta controlara los actos de corrupción
y de mediocridad.
En ley 600 lo escrito dificulta la publicidad. Caso contrario a aquello que ocurre con los trámites orales. Por
ejemplo en ley 906 existen tres audiencias (triple combo):
a. Legalización de captura
b. Formulación de imputación
c. Petición de medidas de aseguramiento
b. Sistema inquisitivo: Surge al declinar la forma o sistemaacusatorio y al imponer el Derecho canónico de
la Edad Media uno propio con características distintas:
*Desaparece la tríada.
*Es el Estado el que se encarga de juzgar.
*Se da a través de un juicio secreto.
*Aparece un sistema escritural (expedientes).
*No existía la inmediación, el juez para la práctica de la prueba delegaba a sus secretarios.
*El impulso procesal era oficioso.
*En relación con...