hallazgos de auditoria
Páginas: 28 (6885 palabras)
Publicado: 7 de octubre de 2014
CELEBRACION INDEBIDA DE CONTRATOS-No se configura la inobservancia de los principios de transparencia y selección objetiva
No resulta razonable asignar en cabeza del implicado la inobservancia de los principios de transparencia y selección objetiva –primera imputación fáctica de la Fiscalía- en la medida en que se encuentra demostrado probatoriamente que su actuación estuvo limitada alanálisis de las evaluaciones y recomendaciones que le hicieron los funcionarios que adelantaron el trámite previo a la suscripción de los convenios quienes fueron los encargados de escoger a los contratistas. Nótese que en ninguna parte aparece siquiera mencionado el hecho de que el Gobernador hubiera decidido al respecto o emitido opinión o al menos haber insinuado el nombre de quienes resultaronelegidos para dar cumplimiento al objeto contractual.
CALIFICACION DEL MERITO SUMARIAL- Preclusión de la investigación
Teniendo como base lo anteriormente expuesto, la Procuraduría Primera Delegada para la Investigación y el Juzgamiento Penal de manera respetuosa solicita al señor Fiscal General de la Nación (E) que profiera resolución de PRECLUSIÓN DE LA INVESTIGACIÓN favoreciendo con ella alseñor GILBERTO PULIDO PERDOMO en su calidad de ex Gobernador del Departamento del Vichada, dentro de la investigación que contra él se adelantó por los delitos de Contrato sin cumplimiento de requisitos legales, Falsedad ideológica en documento público y Peculado por apropiación.
Bogotá D. C., 09 de diciembre de 2010.
Concepto No. 038 - 1IJP
Doctor
GUILLERMO I. MENDOZA DIAGO
FiscalGeneral de la Nación (E)
E. S. D.
REF.: Radicación No. 10658-01
GILBERTO PULIDO PERDOMO
Ex Gobernador de Vichada
Señor Fiscal General (E):
JORGE ALBERTO GONZÁLEZ VÁSQUEZ, Procurador Primero Delegado para la Investigación y el Juzgamiento Penal, debidamente notificado de la resolución fechada el 26 de octubre del año en curso mediante la cualse dispuso el cierre de la investigación, con mi acostumbrado respeto concurro ante su despacho, dentro de los términos y para los efectos de que trata el artículo 393 del Código de Procedimiento Penal, con el fin de hacer conocer la opinión del Ministerio Público sobre la forma de calificación del mérito sumarial, en los siguientes términos:
HECHOS
El 31 de agosto de 2006, La Fiscalía 31Seccional de Puerto Carreño – Vichada dictó resolución dentro del expediente radicado bajo el número 478 seguido contra los señores CRISANTO GALINDO y RAMÓN MURILLO CEDEÑO. En el numeral tercero de la parte resolutiva ordenó compulsar copias de la actuación a efecto de que se investigara al señor GILBERTO PULIDO PERDOMO, ex Gobernador del Departamento de Vichada “por la presunta conducta deCelebración Indebida de Contratos en que pudiera incurrir al suscribir los contratos No 036 y 037 siendo contratistas RAMÓN MURILLO CEDEÑO y CRISANTO GALINDO MARÍN respectivamente” (fl 5).
“El cuestionamiento formulado en torno a los anteriores contratos se refiere a que MURILLO CEDEÑO y GALINDO MARÍN carecían de experiencia e idoneidad para ejecutar las obras contratadas y simplemente prestaronsu firma para figurar como tales, dado que los dos contratos pertenecían al diputado MANUEL RIVERA PARRA a quien le entregaron el dinero girado por concepto de anticipo. Se indica además que los mencionados contratos no se cumplieron.
“En efecto, MURILLO CEDEÑO tenía como oficio expendedor de carne y GALINDO MARÍN laboraba como vendedor en un negocio en Puerto Carreño.
“RAMÓN MURILLOCEDEÑO manifiesta haberle entregado el dinero recibido de la Gobernación del Vichada por concepto de anticipo del Contrato 036/98 ($4.546.972) al ex diputado MANUEL RIVERA PARRA y al señor PEDRO ALEJANDRO ESTRADA. Agrega que ese dinero fue repartido también con la señora BETTY CALDERÓN.
“Por su parte CRISANTO GALINDO MARÍN manifiesta haberle entregado el dinero recibido de la Gobernación del...
No resulta razonable asignar en cabeza del implicado la inobservancia de los principios de transparencia y selección objetiva –primera imputación fáctica de la Fiscalía- en la medida en que se encuentra demostrado probatoriamente que su actuación estuvo limitada alanálisis de las evaluaciones y recomendaciones que le hicieron los funcionarios que adelantaron el trámite previo a la suscripción de los convenios quienes fueron los encargados de escoger a los contratistas. Nótese que en ninguna parte aparece siquiera mencionado el hecho de que el Gobernador hubiera decidido al respecto o emitido opinión o al menos haber insinuado el nombre de quienes resultaronelegidos para dar cumplimiento al objeto contractual.
CALIFICACION DEL MERITO SUMARIAL- Preclusión de la investigación
Teniendo como base lo anteriormente expuesto, la Procuraduría Primera Delegada para la Investigación y el Juzgamiento Penal de manera respetuosa solicita al señor Fiscal General de la Nación (E) que profiera resolución de PRECLUSIÓN DE LA INVESTIGACIÓN favoreciendo con ella alseñor GILBERTO PULIDO PERDOMO en su calidad de ex Gobernador del Departamento del Vichada, dentro de la investigación que contra él se adelantó por los delitos de Contrato sin cumplimiento de requisitos legales, Falsedad ideológica en documento público y Peculado por apropiación.
Bogotá D. C., 09 de diciembre de 2010.
Concepto No. 038 - 1IJP
Doctor
GUILLERMO I. MENDOZA DIAGO
FiscalGeneral de la Nación (E)
E. S. D.
REF.: Radicación No. 10658-01
GILBERTO PULIDO PERDOMO
Ex Gobernador de Vichada
Señor Fiscal General (E):
JORGE ALBERTO GONZÁLEZ VÁSQUEZ, Procurador Primero Delegado para la Investigación y el Juzgamiento Penal, debidamente notificado de la resolución fechada el 26 de octubre del año en curso mediante la cualse dispuso el cierre de la investigación, con mi acostumbrado respeto concurro ante su despacho, dentro de los términos y para los efectos de que trata el artículo 393 del Código de Procedimiento Penal, con el fin de hacer conocer la opinión del Ministerio Público sobre la forma de calificación del mérito sumarial, en los siguientes términos:
HECHOS
El 31 de agosto de 2006, La Fiscalía 31Seccional de Puerto Carreño – Vichada dictó resolución dentro del expediente radicado bajo el número 478 seguido contra los señores CRISANTO GALINDO y RAMÓN MURILLO CEDEÑO. En el numeral tercero de la parte resolutiva ordenó compulsar copias de la actuación a efecto de que se investigara al señor GILBERTO PULIDO PERDOMO, ex Gobernador del Departamento de Vichada “por la presunta conducta deCelebración Indebida de Contratos en que pudiera incurrir al suscribir los contratos No 036 y 037 siendo contratistas RAMÓN MURILLO CEDEÑO y CRISANTO GALINDO MARÍN respectivamente” (fl 5).
“El cuestionamiento formulado en torno a los anteriores contratos se refiere a que MURILLO CEDEÑO y GALINDO MARÍN carecían de experiencia e idoneidad para ejecutar las obras contratadas y simplemente prestaronsu firma para figurar como tales, dado que los dos contratos pertenecían al diputado MANUEL RIVERA PARRA a quien le entregaron el dinero girado por concepto de anticipo. Se indica además que los mencionados contratos no se cumplieron.
“En efecto, MURILLO CEDEÑO tenía como oficio expendedor de carne y GALINDO MARÍN laboraba como vendedor en un negocio en Puerto Carreño.
“RAMÓN MURILLOCEDEÑO manifiesta haberle entregado el dinero recibido de la Gobernación del Vichada por concepto de anticipo del Contrato 036/98 ($4.546.972) al ex diputado MANUEL RIVERA PARRA y al señor PEDRO ALEJANDRO ESTRADA. Agrega que ese dinero fue repartido también con la señora BETTY CALDERÓN.
“Por su parte CRISANTO GALINDO MARÍN manifiesta haberle entregado el dinero recibido de la Gobernación del...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.