halo 4

La influenza pandémica A (H1N1) 2009 vacuna no Aumentar la tasa de mortalidad de intersticial idiopática Neumonía: Un Estudio Controlado por Caso Igualados

abstracto
Antecedentes: La evidencia sobre la tasa de mortalidad después de la administración de la influenza pandémica A ( H1N1) 2009 en pacientes con enfermedades subyacentes es actualmente escasa. Se realizó un estudio de casos ycontroles en Japón para comparar la Se administraron las tasas de mortalidad de los pacientes con neumonía intersticial idiopática después de las vacunas y no eranadministrada .
Material y métodos: Entre octubre de 2009 y marzo de 2010, se recogieron historias clínicas en Japón y llevaron a cabo una de casos y controles emparejados 01:01 estudio. Los pacientes con neumonía intersticial idiopática quemurieron durante este período fueron considerados pacientes de caso,y los que sobrevivieron fueron considerados pacientes de control . Se determinó y comparó la proporción de cada grupo que recibido la influenza pandémica A ( H1N1) 2009 y se estimó la razón de momios. Por último , realizamos simulaciones que compensa las deficiencias del estudio asociado con la severidad ajustada de neumoníaintersticial idiopática.
Resultados: Los casos y controles grupos cada uno compuesto por 75 pacientes con neumonía intersticial idiopática . La proporción de los pacientes que recibieron la influenza pandémica A ( H1N1) de 2009 fue de 30,7 % y 38,7 % para el caso y el control grupos , respectivamente. Durante ese invierno, el crudo odds ratio condicional de mortalidad fue de 0,63 (intervalo deconfianza del 95%,0,25 a 1,47 ) y la odds ratio ajustado condicionales fue 1,18 (intervalo de confianza del 95%, 0,33-4,49 ) , ni tampoco fue significativa.
El estudio de simulación mostró probabilidades más precisas relaciones condicionales de 0,63-0,71
Conclusiones: En nuestro estudio, hemos detectado ninguna evidencia de que la vacuna contra la influenza A ( H1N1) 2009 se incrementó la tasa demortalidad de pacientes con neumonía intersticial idiopática . Los resultados, sin embargo , están limitados por el pequeño tamaño de la muestra y la baja estadísticade energía . Se requiere un estudio a mayor escala .

Tras su identificación inicial en México y los Estados Unidos en Abril de 2009, la nueva influenza (H1N1) virus se propagó 2009 en todo el mundo. En respuesta, la OrganizaciónMundial de la Salud elevó el nivel de alerta pandémica a la fase 6 [1]. Vacunas contra la gripe de temporado
No se esperaba que para proteger contra la influenza A (H1N1) 2009 virus [2], por lo tanto, el desarrollo de una eficiente y segura vacuna contra la influenza pandémica se convirtió en una necesidad urgente [3].
Las reacciones adversas sospechosas de vacunas contra la influenza estacionalincluir la encefalomielitis diseminada aguda y síndrome de Guillain-Barré síndrome [4-8]. Después de la administración de 82,4 millones de dosis de la influenza A (H1N1) 2009, se observaron 48 casos de víctimas mortales por el Vaccine Adverse Event Reporting System EE.UU. [7].
Pandemia de gripe A (H1N1) 2009 llegó a Japón en septiembre 2009 , y las vacunas pandémicas se administraron a los japonesespoblación . Entre los pacientes con enfermedad de base , 131 murieron después de recibir la vacuna, incluyendo 22 pacientes con enfermedad crónica enfermedad de riñón, 12 con enfermedad pulmonar obstructiva crónica , y 11 con neumonía intersticial [ 9 ] . Los eventos adversos resultantes de la vacunación no se confirmó como la causa de la muerte, y no se confirmó que la vacuna agrava elsubyacente enfermedad en el corto o largo plazo [ 10 ] .
Neumonía intersticial idiopática ( PII) es una rara enfermedad [ 11,12 ] que se diagnostica generalmente por un médico respiratorio basado en el criterios publicados por la Sociedad Japonesa respiratoria . pacientes con PII puede representar un grupo de alto riesgo para después de la vacunación mortalidad [ 7,8]. La Organización Mundial de la...