Hamlet universal o particular

Pel que fa a la universalitat, per a l’autora del text “Shakespeare en la selva”, Shakespeare era universal, i malgrat que en algun moment, pogués tindre alguns problemes sobre les tradicionsculturals, o es pogués veure influenciada per l’ idioma a l’hora d’explicar la història de Hamlet, l’autora comet l’error d’utilitzar estàndards i valors propis d’una cultura, i creu pensar que la històriaque ella explica a la tribu africana pot ser entesa en qualsevol part del món, ja que només podia tindre un únic significat. Ara bé, això no és del tot així, tot i que hi poden haver coincidències;un fet és susceptible a varies interpretacions, i poden variar depenent de cada grup segons les seves pròpies característiques culturals, tradicions, costums i creences. Al mateix temps, creu pensarque les societats poden compartir aquestes creences i costums de la mateixa manera, o com a mínim, que les costums poden ser explicades i compreses. Una idea equivocada d’universalitat, ja que creu queels éssers humans compartim uns trets biològics, psicològics i socials, universals en comú, i no té en compte els diferents trets culturals que ens distingeixen i que ens fan d’una cultura diferent.Existeixen, també, unes diferències ètiques i morals molt dispars. Es destapa l’idea d’immoralitat. Els Tiv, tenen unes altres regles, unes altres normes respecte a la societat occidental, les qualsafecten la seva conducta, en relació amb la societat i amb un mateix. Un exemple clar, és en la falsificació de documents.
Per finalitzar l’anàlisi, cal destacar el final del text. Els Tiv comentenque si coneguessin millor als europeus trobarien que en realitat son com nosaltres, i elogien la seva saviesa d’una manera arrogant, és aquí on trobem l’idea d’etnocentrisme, on els Tiv, fan unainterpretació del text de Hamlet, i consideren que la seva, és l’única interpretació vàlida, utilitzant estàndards culturals propis.
Com a reflexió i opinió final, m’agradaria afegir, que la tendència...