Hanna Pitkin
Páginas: 5 (1154 palabras)
Publicado: 11 de mayo de 2015
“El Concepto de Representación”, Hanna Pitkin
Resumen
“Las perspectivas formalistas de la representación” y “La representación descriptiva”, corresponden al capítulo 3 y 4 de la obra El concepto de la Representación de la politóloga Hanna Pitkin, publicado en el año 1967, aquí la autora realiza un amplio análisis acerca de las distintas dimensiones de la representación.
Hanna Pitkinpresenta distintas perspectivas en que puede ser analizada la representación: desde una perspectiva formalista, la representación como autorización y la representación como responsabilidad. Además desde una perspectiva descriptiva1, representación simbólica y la representación como actuar por.
Las perspectivas formalistas de la representación
La perspectiva de la autorización tienes ciertos rasgosdistintivos que la caracterizan, en donde un representante es alguien que ha sido autorizado para actuar, por tanto, le ha sido otorgado un derecho de actuar que no tenía anteriormente, mientras el representado se hace responsable de las consecuencias de esa acción como si la hubiera realizado el mismo. Se trata de una perspectiva claramente sesgada a favor del representante. Sus derechos han sidoampliados y sus responsabilidades han sido (en todo caso) menguadas. Como contraste, el representado ha adquirido nuevas responsabilidades y (en todo caso) ha renunciado a algunos de sus derechos (Pitkin, 1985).
Esta perspectiva (de la autorización) es compartida por diversos teóricos, Pitkin estructura estos aportes en tres versiones, a saber: Organschaft, desarrollada por teóricos alemanes;una versión referida a la de gobierno democrático representativo; y la articulada en la obra de Eric Voegelin2.
El más conocido de los autores que desarrolla la perspectiva del Organschaft es Max Weber, este entiende la representación como un estado de las cosas en el que la acción de algunos miembros del grupo es imputada al resto, o donde se supone, y de hecho es así, que el resto considera laacción como ilegitima y vinculante para ellos (Pitkin, 1985, pág. 42). La teoría del Organschaft comparte la idea de que es necesaria alguna forma de representación en todo grupo social, cuyas decisiones deben ser tomadas por individuos particulares. Finalmente representar querrá decir deliberar y decidir por otros.
Para los teóricos que defienden la democracia representativa, su principalcriterio se basa en las elecciones, estas son vistas como concesiones de autoridad que los votantes hacen sobre los agentes elegidos (Pitkin, 1985, pág. 47), esto es que en cada elección los votantes otorgan autoridad a ciertos individuos, convirtiéndolos en representantes.
La tercera versión de la perspectiva de la autorización es la que ofrece Eric Voegelin, aquí el autor distingue tres tipos derepresentación. En primer lugar, de tipo elemental, en donde los representantes son escogidos mediante elecciones. En segundo lugar, de tipo existencial, la cual se refiere a una representación que no requiere elección, por ejemplo, un monarca hereditario. En tercer lugar, de tipo trascendental, en donde el representante autorizado de una sociedad es efectivo en el desempeño de su papelúnicamente si representa una verdad trascendente o un orden adecuado para esa sociedad, “el representante es un líder activo (de la sociedad) en la representación de la verdad” (Pitkin, 1985, pág. 51), ejemplo de estos pueden ser los líderes sociales.
Contrario a la perspectiva de la autorización, la perspectiva de la responsabilidad, estima que el representante debe dar cuenta de sus actos ante susrepresentados. La perspectiva de la responsabilidad es introducida como un correctivo a la perspectiva de la autorización, restableciendo al representante obligaciones y un mayor control. Pero esto es solo un medio para conseguir un propósito último, esto es, ciertos comportamientos por parte de los representantes (Pitkin, 1985, pág. 62). De lo contrario, los electores podrán castigarlos en las...
Resumen
“Las perspectivas formalistas de la representación” y “La representación descriptiva”, corresponden al capítulo 3 y 4 de la obra El concepto de la Representación de la politóloga Hanna Pitkin, publicado en el año 1967, aquí la autora realiza un amplio análisis acerca de las distintas dimensiones de la representación.
Hanna Pitkinpresenta distintas perspectivas en que puede ser analizada la representación: desde una perspectiva formalista, la representación como autorización y la representación como responsabilidad. Además desde una perspectiva descriptiva1, representación simbólica y la representación como actuar por.
Las perspectivas formalistas de la representación
La perspectiva de la autorización tienes ciertos rasgosdistintivos que la caracterizan, en donde un representante es alguien que ha sido autorizado para actuar, por tanto, le ha sido otorgado un derecho de actuar que no tenía anteriormente, mientras el representado se hace responsable de las consecuencias de esa acción como si la hubiera realizado el mismo. Se trata de una perspectiva claramente sesgada a favor del representante. Sus derechos han sidoampliados y sus responsabilidades han sido (en todo caso) menguadas. Como contraste, el representado ha adquirido nuevas responsabilidades y (en todo caso) ha renunciado a algunos de sus derechos (Pitkin, 1985).
Esta perspectiva (de la autorización) es compartida por diversos teóricos, Pitkin estructura estos aportes en tres versiones, a saber: Organschaft, desarrollada por teóricos alemanes;una versión referida a la de gobierno democrático representativo; y la articulada en la obra de Eric Voegelin2.
El más conocido de los autores que desarrolla la perspectiva del Organschaft es Max Weber, este entiende la representación como un estado de las cosas en el que la acción de algunos miembros del grupo es imputada al resto, o donde se supone, y de hecho es así, que el resto considera laacción como ilegitima y vinculante para ellos (Pitkin, 1985, pág. 42). La teoría del Organschaft comparte la idea de que es necesaria alguna forma de representación en todo grupo social, cuyas decisiones deben ser tomadas por individuos particulares. Finalmente representar querrá decir deliberar y decidir por otros.
Para los teóricos que defienden la democracia representativa, su principalcriterio se basa en las elecciones, estas son vistas como concesiones de autoridad que los votantes hacen sobre los agentes elegidos (Pitkin, 1985, pág. 47), esto es que en cada elección los votantes otorgan autoridad a ciertos individuos, convirtiéndolos en representantes.
La tercera versión de la perspectiva de la autorización es la que ofrece Eric Voegelin, aquí el autor distingue tres tipos derepresentación. En primer lugar, de tipo elemental, en donde los representantes son escogidos mediante elecciones. En segundo lugar, de tipo existencial, la cual se refiere a una representación que no requiere elección, por ejemplo, un monarca hereditario. En tercer lugar, de tipo trascendental, en donde el representante autorizado de una sociedad es efectivo en el desempeño de su papelúnicamente si representa una verdad trascendente o un orden adecuado para esa sociedad, “el representante es un líder activo (de la sociedad) en la representación de la verdad” (Pitkin, 1985, pág. 51), ejemplo de estos pueden ser los líderes sociales.
Contrario a la perspectiva de la autorización, la perspectiva de la responsabilidad, estima que el representante debe dar cuenta de sus actos ante susrepresentados. La perspectiva de la responsabilidad es introducida como un correctivo a la perspectiva de la autorización, restableciendo al representante obligaciones y un mayor control. Pero esto es solo un medio para conseguir un propósito último, esto es, ciertos comportamientos por parte de los representantes (Pitkin, 1985, pág. 62). De lo contrario, los electores podrán castigarlos en las...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.