Hans Joas

que el movimiento orientado hacia la teoría de la ciencia neopositivista y la psicología conductista promete corregir el sesgo a estructural de la tradición simbólico-interaccionista por otra partenos menciona en los esritos mas recientes de los interaccionistas simbólicas también es posible encontrar indicios de que esta corriente se ocupa ahora de las ideas del estructuralismo y delpost-estructuralismo. El silencio de Parsons por así decirlo le fue pagado con la misma moneda, es difícil saber hacia la construcción analítica de la teoría, en contraste con el propio programa delinteraccionismo simbolico, consistente en formular una teoría empíricamente fundamentada.
Otro punto importante es que el nombre de esta línea de investigación sociológica y socio psicología fue acuñado en1938 por Erbert Blúmer (1939). Su principal objeto de estudio son los procesos de interacción- acción social que se caracteriza por una orientación inmediatamente reciproca-, y las investigaciones deestos procesos se basan en un particular concepto de interacción que subraya el carácter simbólico de la acción social. El caso prototípico es de las relaciones sociales en el que la acción no adopta laforma de mera traducción de reglas fijas en acciones, si no en el caso en que las definiciones de las relaciones son propuestas y establecidas colectiva y recíprocamente. Por tanto, se consideratodas, si no abiertas y sometidas al continuo reconocimiento por parte de loos miembros de la comunidad. Tales críticas suelen acusar al interaccionismo simbólico de limitarse a los fenómenos de lainmediatez interpersonal. Sin embargo se le critica el que ignore las cuestiones relativas al poder y a la dominación, y se le imputo el que ve el complejo de las relaciones macro sociales como el simplehorizonte de la socialidad del universo vital así como una completa ignorancia de la dominación de la naturaleza por la sociedad o del hecho de que las condiciones sociales puedan llegar a ser...