Hans Kelsen

ufeffTeoría Pura del Derecho. Hans Kelsen. Apunte 15.
1- ¿Qué es y en que consiste esta teoría?
La teoría pura del Derecho es una teoría del Derecho positivo en general, procura determinar qué es y cómo se forma el derecho. Es una ciencia del Derecho y no una política jurídica.
Al constituirse como una teoría pura tendiente a establecerse como una ciencia que tiene un único objeto de estudio,el Derecho e ignora todo aquello que no es Derecho, es decir, todos los elementos extraños.
La teoría pura al constituirse como la ciencia del Derecho, intenta eliminar del derecho todo lo que no es normativo.
El objeto de estudio de la ciencia del Derecho será la norma positiva que en su conjunto constituirá un sistema normativo, dicho de otro modo, un sistema jurídico.
La teoría del Derechodeja fuera todo concepto moral y de justica ya que entiende que estos son valores subjetivos, ideológicos, es decir, pueden ser cualquier cosa que las personas quieran que sea. En cambio el Derecho es objetivo y el estudio del mismo se haya en la norma positiva.
El Derecho nace con la norma cuando este se encuentra plasmado en un cuerpo normativo. Este nace a partir de su sanción, siguiendo elmecanismo establecido por el Estado para su promulgación.

2- Diferencias entre Ciencia de la Naturaleza y Ciencia del Derecho.
Ciencia de la Naturaleza:
.Principio de Causalidad (Causa --> Efecto) Ej.: Si llueve me mojo.
.No hay necesariamente participación del hombre.
.Utiliza el método inductivo, por lo tanto, sus conclusiones van de lo particular a lo general.
.Su objeto de estudio esilimitado.
Ciencia del Derecho:
.Principio de Imputación: Condición --->Consecuencia Ej: El imputado tendrá una pena de 3 años de encarcelamiento.
.Hay necesariamente participación del hombre.
.Se utiliza el método deductivo y es a través del cual se establecen las normas de manera ordenada.
.El objeto de estudio está acotado a las normas positivas.
La diferencia fundamental entre el Principiode Imputación y el Principio de Causalidad radica en que el primero tiene un punto final mientras que el segundo no lo tiene.
Principio de Imputación: En este principio la relación de imputación que existe entre dos hechos resulta de una norma que prohíbe o autoriza una conducta humana. La imputación vincula dos conductas; el acto ilícito y la sanción.

3- Estructura jerárquica del ordenjurídico – Validez – Norma fundamental.

Norma Fundante Básica o Norma Fundamental
Según la teoría pura la Norma Fundante Básica o Norma Fundamental es una hipótesis básica partiendo del supuesto de que la NFB es válida, todo el ordenamiento jurídico resulta válido, es decir, todo aquel que este subordinado lo es.
La NFB es una norma supuesta y es la que dio origen a otras normas. Esta normasupuesta no es subjetiva sino que es una idea pura.
Validez
Según la teoría pura hay que estudiar la validez de una norma desde un aspecto particular y uno general;
-Aspecto Particular: La validez de una norma no es otra cosa que el modo particular de su existencia. La norma existe desde que fue creada por un acta. La validez particular de la norma puede ser:
.Espacial, válida dentro de un territoriodeterminado.
.Temporal, válida por un periodo de tiempo determinado.
.Material, válida para ciertas conductas determinadas.
.Personal, válida para un individuo determinado.
-Aspecto General: La validez general de la norma está relacionada con el hecho que otorga consistencia en la pirámide. La pirámide va de lo general a lo particular.
Dar consistencia significa que una norma particular esválida porque hay una norma superior que la habilita.

La validez de una norma está ligada al concepto de eficacia. Una norma es eficaz en la medida que sea respetada por al menos un grupo de personas. Cuando la norma pierde su eficacia entonces pierde su validez. En un término más vulgar la eficacia sería el cumplimiento que tiene esa norma respecto del grupo de personas que afecta la misma....