HANTONIO

TEMA 6. REACTANCIA E INDEFENSIÓN
López Palenzuela, D. (1996). Reactancia e indefensión. En A. Fierro
(Comp.), Manual de Psicología de la Personalidad. Barcelona: Paidós.
1. TEORÍA DE LA REACTANCIA PSICOLÓGICA (RP)
1.1. Definición y naturaleza
1.1.1. Definición
1.1.2. Naturaleza de la reactancia: libertad, competencia y amenaza.
1.2. Magnitud o intensidad de la reactancia
1.2.1.Características de la libertad
1.2.2. Características de la amenaza
1.3. Efectos de la reactancia
1.3.1. Efectos conductuales
1.3.2. Respuestas subjetivas
1.3.3. Negación de la amenaza
1.4. Teoría de la reactancia: evolución y crítica
1.4.1. El modelo integrador de Wortman y Brehm (1975)
1.4.2. Aspectos criticables de la teoría de la RP
2. TEORÍA DE LA INDEFENSIÓN APRENDIDA (IA)
2.1. Teoríaoriginal de la IA
2.1.1. El descubrimiento
2.1.2. El diseño triádico
2.1.3. El concepto de indefensión aprendida
2.1.4. Descripción formal de la teoría
2.1.5. Los síntomas de indefensión
2.1.6. Aplicación a seres humanos

1

2.1.7. La teoría de la IA como modelo de depresión
2.2. La teoría atribucional de la indefensión y depresión
2.2.1. Dos tipos de indefensión: personal y universal2.2.2. Generalidad y cronicidad de la indefensión
2.3. Otros refinamientos
2.3.1. De las expectativas a las atribuciones
2.3.2. Explicaciones causales y estilos explicativos
2.3.3. Breve preludio de una teoría de la desesperanza
2.4. La teoría de la desesperanza de la depresión
2.4.1. Causas
2.4.2. Síntomas
2.5. Perspectiva actual de la IA: optimismo y salud
2.6. Algunas conclusiones

3.CONTROL, ILUSIÓN, ADAPTACIÓN Y SALUD
3.1. Control personal, adaptación y salud
3.1.1. Deseo de control, autoculpación y expectativas de control
3.1.2. Dos tipos de autoculpa: conductual y caracterológica
3.1.3. Percepción de invulnerabilidad
3.2. Ilusiones positivas, adaptación y salud
3.3. Control, ilusiones y el concepto de salud

En este capítulo se aborda el proceso del afrontamientodesde una perspectiva de
la libertad, el control personal y las ilusiones positivas, prestando especial atención a
dos conocidas teorías: la teoría de la reactancia psicológica de Brehm y la teoría de la
indefensión aprendida desarrollada por Seligman y sus colegas. La primera sección de
este capítulo describe la teoría de la reactancia. La segunda sección describe la teoría de
la indefensión.Ambas teorías han sido consideradas relativas a dos formas opuestas de
reaccionar y afrontar eventos estresantes. Una tercera sección recogerá algunas ideas de

2

otras perspectivas sobre el papel que el control personal y las ilusiones positivas juegan
en el afrontamiento de eventos vitales así como sus efectos sobre la salud física y
mental.

1. TEORÍA DE LA REACTANCIA PSICOLÓGICA (RP)¿Por qué un niño a menudo hace lo opuesto de lo que se le dice? ¿Por qué a
veces a una persona le disgusta el recibir un favor? ¿Por qué la propaganda es
frecuentemente inefectiva en persuadir a la gente? Estos son algunos de los
interrogantes que determinaron en parte el que un psicólogo llamado Jack W. Brehm se
embarcara en la aventura de desarrollar una teoría que pudiera ofrecer unaexplicación a
tales fenómenos sociales, defendiendo la idea de que tenía que haber un proceso
psicológico común a todos ellos (Brehm, 1966). Según describe Brehm, él y su esposa
también se sorprendieron una vez de los efectos negativos, en lugar de positivos, que
tenían los consejos de una persona a otra. Una explicación simple era que la persona
aconsejada vio amenazada su libertad para hacer loque «le viniera en gana». Esos
consejos interferían con su libertad. De este modo, la influencia negativa de los consejos
fue interpretada por Brehm como un intento de proteger y restablecer su libertad para
decidir por uno mismo. La teoría de la reactancia psicológica surge así del contexto de
la influencia social y las relaciones interpersonales, como un fenómeno que tiene lugar
en la...