Harold Nicholson

Ideas principales.

• La diplomacia es un elemento primordial en las relaciones entre individuos o estados que buscan llevas a cabo negociaciones pertinentes a través de un buen manejo de las relaciones internacionales. Es importante señalar que la práctica diplomática existe desde tiempos inmemoriales y que conforme pasan los años esta habilidad se ha ido transformando siempre con miras a sumejoramiento.

• El Congreso de Viena es punto crucial para la diplomacia, pues es en éste que se brinda reconocimiento al servicio diplomático como una profesión diferenciada de la del político. Con ello la práctica diplomática adquiere y crea sus propias reglas, métodos, protocolos, convenciones y prescripciones propias. Por tanto, es en 1815 que los diplomáticos son reconocidos como parte delservicio público de cada Estado.

• Como ya se mencionó la teoría diplomática fue transformándose atendiendo al contexto mundial que se vivía. Por tanto, se pueden distinguir 3 periodos de vital importancia en la diplomacia Europea: 1. Desde el año 476 a 1475, en el que se puede hablar de una diplomacia desorganizada . 2. De 1473 a 1914 , época en la que surge el Sistema de estados europeos,cuyos principios diplomáticos básicos buscaban como meta última el equilibrio de poder. 3. Este periodo es marcado por la figura del presidente Woodrow Wilson y el llamada “diplomacia democrática” .

• “El progreso de la teoría diplomática ha ido desde el mezquino concepto de los derechos exclusivos de la tribu hasta el más amplio de los intereses comunes.” Es decir, que la diplomacia se ha idoajustando y ha ido operando conforme las condiciones políticas internacionales así lo exigen.

• Podemos distinguir, a raíz del surgimiento del Estado-nación, dos corrientes principales de la teoría diplomática: y

• La práctica certera de la diplomacia debe estar fundamentada en ciertos principios o requerimientos que un buen diplomático debe cumplir, a saber “1) Veracidad. 2) Precisión.3) Calma. 4) Buen carácter. 5) Paciencia. 6) Modestia. 7) Lealtad. ”

• Respecto a los cambios recientes en la práctica diplomática, debido a la época en la que escribe el autor, no coinciden ya con los cambios surgidos en la actualidad. Sin embargo, podemos contextualizar sus criterios y llevarlos a una época reciente, en la que hemos observado que las principales innovaciones introducidas enla diplomacia son resultado de los cambios estructurales de la Sociedad Internacional, el gran desarrollo científico y tecnológico, el fenómeno de la globalización, el desarrollo necesario de la cooperación entre los estados, entre otros.

• Un factor que siempre ha presentado controversias en la práctica diplomática es el de la precedencia o jerarquía que debe existir entre los diversosestados. Qué rango debe ocupar o el peso específico que debe tener determinado país en un procedimiento diplomático es, hasta nuestros días, un factor alterable y sin una definición concreta.

• Si la diplomacia “es la aplicación de la inteligencia y el tacto a la dirección de las relaciones oficiales entre los gobiernos de estados independientes”, se entiende entonces que se debe usar un lenguajepropio, culto, que distinga al diplomático.
• Se puede concluir que la diplomacia no es el arte de la retórica y la demagogia, es más bien el arte de promover acuerdos precisos y ratificables en los diferentes niveles de relaciones existentes entre los actores internacionales.

Utilidad para la carrera.
A lo largo del libro se retoman asuntos de vital importancia en el manejo de la políticaexterior de un Estado-nación y que como relacionistas debemos conocer pues es necesario, sino obligatorio, que conozcamos cómo se conduce la diplomacia a nivel mundial.

Algo muy útil que el autor incluye son ejemplos históricos de diplomacia a través de los años, con ello podemos percatarnos cómo las relaciones entre los estados componentes del orbe han ido transformándose a través de las...