Harry Potter

1. Introducción

El presente trabajo tiene como objetivo principal realizar un breve análisis del contenido simbólico que tienen las Casas de Hogwarts, en la serie de novelas sobre "Harry Potter", escritas por J.K. Rowling.
Para ello se necesita, en primer lugar, considerar algunos aspectos teóricos acerca de los símbolos y su interpretación, para así poder darle un sentido más preciso alos datos que se obtengan acerca de las Casas de Hogwarts en las novelas.
Veamos entonces, según el diccionario, un símbolo es una "imagen, figura o divisa con que materialmente o de palabra se representa un concepto moralo intelectual, por alguna semejanza o correspondencia que el entendimiento percibe entre este concepto y aquella imagen". De acuerdo a esta definición en primera instancia podemospreguntarnos: ¿qué necesidad existe de nombrar a un elemento cuando en realidad se quiere hacer referencia a otro? Pues bien, precisamente esa es la peculiaridad del símbolo, ya que al nombrar de manera directa un concepto, se estaría limitando el significado de la expresión; pero al utilizar un símbolo para sugerir ideas, se dejan abiertos un campo infinito de posibilidades para el interpretante."(…) un símbolo, en cualquier teoría relativa a su naturaleza, es un sustituto. Su carácter mismo exige que no sea la cosa misma; pero también exige que tenga una referencia más allá de él mismo .


En la misma línea, de dar respuesta a la interrogante que se planteó: "Dice Jung que la "actitud del simbolismo en general consiste en dotar un hecho, un suceso en el espacio y en el tiempo, ya seagrande o pequeño, con un sentido al que se dá más valor y mayor importancia que el que le corresponde en su pura realidad o existencia". (Marshall 1952:352) El ser humano por naturaleza posee lo que podríamos llamar una "fibra sensible" que le hace capaz de ir más allá de lo que puede ver, de percibir lo que no está explícito pero que se sabe existe, y precisamente de esta cualidad se ha valido elsimbolismo para lograr infinitas veces una comprensión integral y a veces indescriptible de lo que se pretende transmitir.


Ahora bien, no cualquier objeto o palabra puede "simbolizar" algoen tanto que el símbolo no es idéntico a la cosa simbolizada, hay una coincidencia parcial de tal carácter que hace posible la predicación por analogía". Es decir que debe existir una relación aunque sea muypequeña entre el símbolo y el concepto al que hace referencia, para que el individuo pueda seguir el camino que lo lleve a lo que en realidad se quiso expresar.


Las formas mediante las cuales se llega a encontrar la relación entre el símbolo y su significado son diversas, muchas veces dependen del entorno cultural en que se desenvuelve el individuo que lo interpreta, pero en el fondo aunque seaen un sentido muy primario la idea esencial de lo que se pretende transmitir es la misma en cualquier caso. Este hecho es algo curioso y nos lleva a pensar de dónde proviene esa coincidencia en innumerables personas a la hora de interpretar un símbolo, pues bien, veamos qué se dice al respecto sobre la función de los símbolos: "la función de los símbolos es la de darnos la visión, por medio de laintuición sensible, de relaciones que de otro modo no podrían aprehenderse o expresarse de modo adecuado". en otras palabras "la función del símbolo es, en términos kantianos, dotar de intuición el concepto". Esta función intuitiva de los símbolos, unida a lo que anteriormente se hacía referencia sobre la "fibra sensible" del ser humano, nos conduce a afirmar ahora con mayor autoridad lo que seplanteó inicialmente, los símbolos en rasgos generales poseen una especie de carácter universal a la hora de su interpretación más básica. Gracias a esta "universalidad", es posible que a determinados símbolos comunes se les dé una interpretación esencial, lo que permite la existencia de lo que se llaman "diccionarios de símbolos".


"Aunque la dimensión total de un símbolo no pueda ser...