Hart Contra Austin

AUTIN HABLA - HART CONTESTA

AUSTIN | HART |
Una orden estas respaldad por una amenaza | Esto aplica para las leyes penales, pero existen muchos tipos de leyes que no se parecena su afirmación, Ejemplo la manera como se validan los contratos, testamentos o matrimonios estos no obligan a las personas a comportarse de una forma concreta. Las leyes de carácterpúblico en el campo del derecho constitucional y administrativo y en le campo del procedimiento, de la justicia y del proceso judicial no son comparadas con ordenes respaldadas poramenaza. |
El legislador no está ligado a las órdenes que imparte | El legislador en su capacidad privada: primero hace leyes, y segundo como todo el resto de los ciudadanos, estásujeto a cumplirlas. |
Una costumbre tiene fuerza legal cuando se origina en un acto datable | Las costumbres no consiguen necesariamente el estatus legal con sola aplicación porparte de un tribunal. Así como una ley posee fuerza legal antes de ser aplicada por un tribunal (y con independencia de si alguna vez lo será), también puede aceptarse que unacostumbre tiene fuerza legal antes de ser aplicada por un tribunal. |
La obediencia de leyes es habito | Lo que en verdad se encuentra en cualquier sistema jurídico es la existencia dereglas que aseguran la transición ininterrumpida de poder de un legislador a otro. |
Debe existir un soberano con poder ilimitado | Lo que hace falta y debe de existir es reglas queconfieren potestades, que pueden ser limitadas o ilimitadas, a persoinas que reúnen ciertos requisitos para legislar mediante la observación de cierto procedimiento. |

Es deresaltar que ambos comparten un terreno en común, que es su aproximación a la teoría del derecho. Comienzan determinando la naturaleza del derecho mediante el proceso de análisis.