Hart, herbert lionel adolphus. el concepto de derecho. capítulo 1. preguntas persistentes.
Tal problemática parece ser producto de que el Derecho no puede ser explicado sólo a partir de casos típicos sino que se presentandiversas circunstancias discutibles que podemos encontrar en un “término medio” entre aquellos que sin duda pertenecen al ramo jurídico.
El filósofo, quien fuera alumno y profesor de Oxford,reconoce la labor de homólogos suyos como Llewellyn, Holmes, Gray, Kelsen y Austin; sin embargo establece puntos de diferencia respecto de éste último quien define al Derecho como un conjunto de reglas queconllevan una amenaza ante su incumplimiento. Hart agrega que la diferencia entre tales reglas, que ejemplifica con la obligación de entregarle nuestras pertenencias a un ladrón a cambio de que no noslesione, y las reglas jurídicas conlleva que éstas últimas son emitidas por un órgano legislativo legitimado para ello por los gobernados, quienes comúnmente se ajustarían a dichas normas aún ante lainexistencia de una sanción ante su incumplimiento, la cual es aplicada por funcionarios públicos estatales.
Asimismo, evidencia el error en que se ha incurrido al tratar de comprender el objeto deestudio en comento identificándolo con una de sus partes; esto es, como muestra, cuando se dice que el Derecho son las normas jurídicas, los tribunales o las sentencias emitidas por ellos, sin...
Regístrate para leer el documento completo.