HART

 EL DERECHO COMO UNION DE REGLAS PRIMARIAS Y SECUNDARIAS.
ENSAYO





PRESENTADO A:
MIGUEL CRESPO MORAN




PRESENTADO POR:
LUIS DANIEL BOLAÑOS



Universidad Cooperativa de Colombia
PROGRAMA DE DERECHO
I SEMESTRE – DIURNO


EL DERECHO COMO UNION DE REGLAS PRIMARIAS Y SECUNDARIAS.

Hart, en su afán por comprender el concepto de derecho y la estructura decualquier sociedad, hace una síntesis, sobre los anteriores capítulos de su libro, sobre el concepto de derecho, donde se destaca, las leyes penales, debido a su semejanza, como las mayores precursoras o representantes, de lo que es el prototipo de ordenes respaldadas por un tipo de amenaza, donde hay prohibición o se prescriben ciertas acciones bajo una amenaza de castigo. Aunque es importante teneren cuenta que las leyes penales también se aplican a quienes las sancionan, y no solamente a otros.
Existen otras normas, las cuales dan la posibilidad de otorgar potestades jurídicas para decidir en litigios o legislar (potestades públicas) o para crear o modificar relaciones jurídicas (potestades privadas), que debido a su composición no deben, ser interpretadas como ordenes respaldadas poramenazas.
Otro punto de análisis presentado por el autor, es la existencia de reglas jurídicas que difieren de las órdenes en su modo de origen, porque ellas no son creadas semejantes a una prescripción explícita, donde se ordena, manda o determina hacer algo determinado.
Y por ultimo, es necesario examinar el derecho, en términos del soberano habitualmente obedecido y necesariamente libre detoda limitación jurídica, no da razón de la continuidad de la autoridad legislativa, característica de un moderno sistema jurídico, y la persona o personas soberanas no pueden ser identificadas con el electorado o con la legislatura de un estado moderno.
La forma, para reconciliar el carácter auto-obligatorio de la legislación con la teoría de que una ley es una orden dada a otros, fueconsiderar a los legisladores cuando actúan en su capacidad oficial, como una persona que ordena a otras, entre quienes se incluye a los propios legisladores en su capacidad privada. Esto complementado con la noción de una regla que define lo que hay que hacer para legislar.
Hart, habla de dos tipos de reglas, la primarias y secundarias, donde enfatiza en que un sociedad, no puede subsistir a travésdel tiempo basándose solo en reglas básicas o primarias, las cuales prescriben; que los seres humanos hagan y omitan ciertas acciones, lo quieran o no. Imponen deberes. Se refieren a acciones que implican movimiento o cambios físicos. En cambio las reglas secundarias, establecen que los seres humanos pueden, haciendo o diciendo ciertas cosas, introducir nuevas reglas del tipo primario, extinguir omodificar reglas anteriores, o determinar de diversas maneras el efecto de ellas, o controlando su actuación. En síntesis, confieren potestades, públicas o privadas. Prevén actos que conducen también a la creación o modificación de deberes u obligaciones.
Hart, argumenta que la mayor parte de las características y en si el concepto del derecho, puede ser clarificado mejor si se entiende elcontenido de estos dos tipos de reglas y la acción recíproca entre ellos, siendo una relación de complemento para estructurar un verdadero sistema jurídico.
En este capítulo, Hart confronta sus puntos de vista y su consecución sobre el concepto de lo que es una obligacion, comparada con una regla, donde autores como Austin, han definido a la “obligación de hacer algo en términos de la probabilidado riesgo de que la persona que tiene la obligación sufra un castigo o un mal a manos de otros en caso de desobediencia”. Para lo cual se presenta una serie de objeciones o contraposición a este concepto, determinado que este enunciado oscurece el hecho de que las desviaciones respecto de las reglas no son simples fundamentos para la predicción de que se producirá una reacción a una determinada...