hart

L.A HART

1- PREGUNTAS PERSISTENTES
Perplejidades de la teoría jurídica
Tres problemas recurrentes
Definición

2- NORMA JURIDICA, MANDATO Y ORDENES
Variedades de imperativos
El derecho como ordenes coercitivas

3- LA DIVERSIDAD DE LAS NORMAS JURIDICAS
El contenido de las normas jurídicas
El ámbito de aplicación
Modo de origen

4- SOBERANO Y SUBDITOS
El habito de obediencia y lacontinuidad del derecho
La persistencia del derecho
Limitaciones jurídicas a la potestad legislativa
El soberano detrás de la legislatura

5- EL DERECHO COMO UNION DE REGLAS PRIMARIAS Y SECUNDARIAS

Un nuevo punto de partida
La idea de obligación
Los elementos del derecho
6- LOS FUNDAMENTOS DE UN SISTEMA JURIDICO
Reglas de reconocimiento y validez jurídica
Nuevas preguntas
Lapatología de un sistema jurídico

7- FORMALISMO Y ESCEPTICISMO ANTE LAS REGLAS
La textura abierta del derecho
Variedades de escepticismo ante las reglas
Definitividad e infalibilidad de la de la decisión judicial
Incertidumbre de la regla de reconocimiento

8- JUSTICIA Y MORAL

9- LAS NORMAS JURIDICAS Y LA MORAL
Derecho natural y positivismo jurídico
El contenido mínimo del derecho naturalValidez jurídica y valor moral

10- DERECHO INTERNACIONAL




































DATOS BIOGRAFICOS
¿Quién fue Hart?

Herbert Lionel Adolphus Hart (1907-1992) es uno de los filósofos del derecho más importantes del siglo XX. Estudió abogacía en el New College (Oxford University) del cual se graduó en 1932. En un principio se dedicó a ejercer laprofesión en forma privada, pero con el comienzo de la Segunda Guerra Mundial, Hart ingresa a trabajar en el Servicio de Inteligencia Británico (MI5), donde compartió labores con otros filósofos oxonienses como Gilbert Ryle y Stuart Newton Hampshire.
Con el fin de la contienda, Hart pasa a desempeñarse como académico en Oxford, donde ocupó la cátedra de Jurisprudence. Fue profesor visitante envarias universidades estadounidenses, y principal de Brasenose College.
En 1959 publica, junto con A. M. Honoré, Causation in Law; mientras que en 1961 publica su trabajo más importante: The concept of law.
Hart se enrola dentro de la llamada Analytical jurisprudente, corriente del positivismo para la cual el análisis del lenguaje resulta un elemento fundamental a fin de una mejor comprensión delderecho.













PROLOGO


En su obra “The concept of law”, el autor promueve la comprensión del derecho, la coerción y la moral, en cuanto fenómenos sociales diferentes, aunque relacionados.
En esta obra, el jurista, los interesados del derecho, y cualquier persona verán un ensayo de Teoría Jurídica Analítica; porque se ocupa de la clasificación de la estructura general delpensamiento jurídico y no de la crítica del derecho o política jurídica.
Además, se encuentra un análisis de los problemas sobre el significado de los términos, como por ejemplo “verse obligado” a “tener una obligación”.
Uno de los temas centrales del libro es que ni el derecho, ni ninguna otra forma de estructura social, puede ser comprendido sin una apreciación de ciertas distinción escruciales entre dos tipos diferentes de enunciados, los q se denominan “internos” y “externos”, y que pueden ser formulados donde se observan reglas sociales.
Por otro lado, gran parte del libro se ocupa de las diferencias de un modelo simple de sistema jurídico, construidas según las líneas de la teoría Imperativa de Austin.
Como dijimos, Hart parte de una gran diferencia, se pregunta:

¿Moraldistinta al Derecho? SI, según Hart

Teoría Jurídica Analítica ( Sistema que utiliza Hart)
Hart no critica, sino que estudia “lo que es”, basada en una corriente que presta atención al lenguaje. En el lenguaje hay distintos significados, nos dice el autor.











CAPITULO 1

PREGUNTAS PERSISTENTES
1- PERPLEJIDADES DE LA TEORIA JURIDICA
Según Hart hay pocas preguntas...