hart

Capítulo V “El derecho como unión de reglas primarias y secundarias”
Modelo del derecho como órdenes coercitivas del soberano no indica características salientes de un sistema jurídico
Fracasa porque:
1. Son las leyes penales las que prohíben o prescriben acciones bajo castigo, las que más se parecen a órdenes respaldadas por amenazas de una persona a otra. Leyes difieren de órdenes porquetambién se aplican a quienes las sancionan y no simplemente a otros.
2. Hay variedad de normas: aquellas que contienen potestades jurídicas y no órdenes respaldadas por amenazas
3. Hay reglas jurídicas que difieren de órdenes en su modo de origen; no nacen de prescripción implícita.
Raíz del fracaso: elementos con los cuales se construye la teoría, a saber las ideas de órdenes, obediencia,hábito y amenazas no incluyen la idea de regla.
Dos tipos de regla:
1. Primarias.- prescriben que los humanos hagan u omitan ciertas acciones (deberes)
2. Secundarias.- establecen a los seres humanos a introducir reglas del tipo primario , extinguirlas o modificarlas (confieren potestades)
Normas jurídicas: conducta no optativa: obligatoria
Diferencia entre “se vio obligado” y “tenía la obligaciónde hacerlo”. “Se vio obligado a hacerlo” es una afirmación acerca de las creencias y motivos que acompañan una decisión (acción), son enunciados psicológicos.
Hechos acerca de las creencias y motivos no son necesarios para la verdad de un enunciado que afirma que una persona que tenía la obligación de hacer algo
Tener una obligación es independiente de las creencias y motivos
Obligación entérminos de probabilidad o riesgo de que la persona que tiene la obligación sufra un castigo o un mal a manos de otro por su desobediencia
Tratar a enunciado de obligación no como psicológicos sino como predicciones o calcular el riesgo
Interpretación predictiva es cuando se asume que el hecho de que cuando existen reglas, las desviaciones no son fundamentos para la predicción de reaccioneshostiles.
Las desviaciones son razones o justificaciones para dichas reacciones o sanciones
En los casos individuales, el tener una obligación según cierta regla y la predicción de que probablemente sufrirá un castigo debido a la desobediencia pueden no coincidir
Obligación: hay que diferenciar entre reglas sociales y hábitos
Estar sometido a una obligación implica la existencia de una regla“Debía” y “tener la obligación” no son intercambiables
Una regla impones obligaciones cuando la exigencia general en favor de la conformidad es insistente y la presión social ejercida sobre quienes se desvían o amenazan hacerlo es grande (pueden tener origen puramente consuetudinario)
La presión social puede ser solo una crítica hostil no necesariamente física. Si este es el caso las reglas sonclasificados como parte de la moral del grupo (obligación moral)
Cuando la presión implica sanciones físicas sin estar regulada por funcionarios son reglas primitivas del derecho
La importancia o seriedad de la presión social detrás de las reglas son un factor primordial que determina que ellas se consideran como fuentes de obligaciones, son importantes porque se creen importantes para preservar la vidasocial
Reglas que exigen el cumplimiento de promesas (deber conducta exigida puede conflictuar con lo que la persona que tiene el deber desea hacer)
Hecho de que las reglas están sustentadas por presión social no implica que estar sometido a la obligación es experimentar sentimientos de compulsión o de presión
PUNTO DE VISTA EXTERNO: sin aceptar las reglas observadas, afirman que el grupo quelas acepta se satisface con las reglas de conducta observables (parcialmente consiste con la conformidad de las reglas y en la forma que se enfrentan las desviaciones)
Después el observados correlaciona desviación con reacción hostil y la logra predecir calculando las posibilidades
No podrá explicar la manera en que los miembros del grupo aceptan las reglas, contemplan su propia conducta...