harvard

1. Tanto para los contadores como para cada uno de los auditores internos y externos ¿Qué principios éticos se vieron afectados? Y de acuerdo con el código de ética de IFAC que salvaguardas se habrían podido utilizar.

Departamento de contabilidad: El departamento de contabilidad estaba conformado principalmente por un director financiero llamando Scott Sullivan, un controller llamando DavidMyers, un director de contabilidad llamado Bufford Yates el cual tiene a cargo a dos directores los cuales fueron los directos implicados en el escándalo de WorldCom, Troy Norman y Betty Vinson, estos dos directores de la misma manera también tenían en su control a uno de los autores mas representativos en el fraude, llamado Bernard Ebbers. Para comenzar, estos señores hicieron uso de susfraudulentas mentes y labores violando los cinco principios del código de ética de la IFAC, ya que en cuestión de integridad, ya que todos los miembros comenzaron a emitir de una manera poco ética, información falsa y deshonesta incluso cuando los directores de contabilidad Vinson y Norman se sintieran culpables después de ello (emitir información falsa), dicha información seguía siendo emitida ydistribuida. A materia de objetividad, la principal causa de pasar por alto la información verdadera es por un tema de objetividad, ya que el consejero Ebbers quería mostrar y mantener el ratio I/G en un porcentaje alto, para asi mostrar que la empresa estaba en unas condiciones financieras fenomenales, para adquirir mas clientes y seguir con la filosofía de WorldCom, “Nuestro objetivo no es captar cuotade mercado o ser globales, Nuestro objetivo es convertirnos en el mejor valor de Wall Street”, el tema del conflicto de intereses cada vez los estaba tomando de una manera mucho más brusca y se vieron acorralados, escondiendo información genérica (ya que el mercado de telecomunicaciones estaba en una baja), para fingir, en tema de competencia y diligencia profesional (Debido cuidad), se viopresuntuoso debido a que no cumplieron con el principio de asegurarse que los clientes recibieran un trabajo profesional, asi mismo no cumplieron con la responsabilidad que tenían con sus partes interesadas sin aportar la competencia necesaria que se busca en un profesional contable, en cuanto al principio de confidencialidad, lo cumplieron pero en términos de no popularizar y no informar las debidaspracticas maliciosas que se hacían en la empresa, en otros términos, incumplieron el principio de confidencialidad ya que ninguno informo de las practicas que se hacían, sabiendo que estas venían de forma ilegal, la confidencialidad permite revelar información salvo que exista un derecho legal o profesional de dejar ver dicha información, por último y de los que más incumplieron fue elcomportamiento profesional, ya que no cumplieron con las destrezas legales y reglamentos para emitir la información, provocando infamia y desacreditación a la profesión contable.
Auditoria externa: Principalmente el auditor externo de WorldCom era Arthur Andersen, siendo una persona envidiada por la empresa, denominándola “la joya de la corona”, una persona anticuada y de muy pocas ideas, que usabamétodos poco ortodoxos en la actualidad, después de un tiempo, Andersen empezó a usar más de los métodos tecnológicos que se usan en aquel entonces, era una persona ineficiente y conformista debido a que solo se determinaba en las cuentas de ingresos y en caso tal de que no le manifestaran evidencia para su investigación, lo consideraba un asunto irrelevante, los principios éticos que violo bajonuestro criterio fueron: Objetividad, debido a que Andersen tenía un problema de conflicto de interés, a casusa de que consideraba a WorldCom como “Buque insignia” y no fue objetivo debido a que la empresa se consideraba como una “de alto riesgo” y Andersen seguía auditándola como una empresa de “riesgo moderado”, dejándose incitar por prejuicios. Competencia y diligencia profesional se vio...