Hay Historia Sin Derecho
Páginas: 4 (773 palabras)
Publicado: 12 de junio de 2015
¿Hay historia sin derecho?
- No, la historia necesita del derecho. El derecho es otra área de la vida social como la economía, la política o la cultura, de modo tal que una explicación histórica queprescinda de lo jurídico es una interpretación incompleta, deformada del pasado.
- ¿Qué avances hay en relación a ese campo?
- La historia del derecho es una disciplina que ha madurado bastante.Desde su fundación por Román Alzadora, en San Marcos, en 1875, luego los aportes de Eleodoro Romero Salcedo en 1901 y los trabajos de Jorge Basadre, a la fecha podríamos decir que ha ocupado una seriede ámbitos de la historia jurídica.
- Y ¿cuál es tu contribución profesional?
- Mi interés se ha focalizado en los siglos XIX y XX dentro del campo del derecho privado y estudios de constitución comolos trabajos de Toribio Alayza Paz Soldán y Manuel Vicente Villarán. El problema era que no había investigación en el campo del derecho privado. Me he preocupado del desarrollo de la codificación delos principales códigos del siglo XIX.
- ¿En qué tema trabajas ahora?
- Se necesita escarbar en el archivo de muchas provincias. Es necesaria la presencia de jóvenes que sean historiadores y tenganinterés por recuperar el pasado jurídico. De alguna manera esto se ha avanzado en la Historia del Derecho Civil. La idea es reconstruir la cultura jurídica del Perú, todavía hay archivos en los que sedebe descubrir mucho.
- ¿Cuándo publicarás el sexto tomo de la Historia de Derecho Civil?
- Bueno, me ocupo del pensamiento de la formación del Código de 1936. Es el único caso en la historiajurídica en el que todas las provincias del Perú participaron: abogados, jueces, clérigos, aunque fue derogado, es un trabajo de participación intelectual y genuino producto nacional.
El Derecho y laHistoria
Es importante resaltar que la relación entre estas dos ciencias tiene que ver con que muchos fenómenos jurídicos actuales y del presente no pueden entenderse e interpretarse debidamente si se...
- No, la historia necesita del derecho. El derecho es otra área de la vida social como la economía, la política o la cultura, de modo tal que una explicación histórica queprescinda de lo jurídico es una interpretación incompleta, deformada del pasado.
- ¿Qué avances hay en relación a ese campo?
- La historia del derecho es una disciplina que ha madurado bastante.Desde su fundación por Román Alzadora, en San Marcos, en 1875, luego los aportes de Eleodoro Romero Salcedo en 1901 y los trabajos de Jorge Basadre, a la fecha podríamos decir que ha ocupado una seriede ámbitos de la historia jurídica.
- Y ¿cuál es tu contribución profesional?
- Mi interés se ha focalizado en los siglos XIX y XX dentro del campo del derecho privado y estudios de constitución comolos trabajos de Toribio Alayza Paz Soldán y Manuel Vicente Villarán. El problema era que no había investigación en el campo del derecho privado. Me he preocupado del desarrollo de la codificación delos principales códigos del siglo XIX.
- ¿En qué tema trabajas ahora?
- Se necesita escarbar en el archivo de muchas provincias. Es necesaria la presencia de jóvenes que sean historiadores y tenganinterés por recuperar el pasado jurídico. De alguna manera esto se ha avanzado en la Historia del Derecho Civil. La idea es reconstruir la cultura jurídica del Perú, todavía hay archivos en los que sedebe descubrir mucho.
- ¿Cuándo publicarás el sexto tomo de la Historia de Derecho Civil?
- Bueno, me ocupo del pensamiento de la formación del Código de 1936. Es el único caso en la historiajurídica en el que todas las provincias del Perú participaron: abogados, jueces, clérigos, aunque fue derogado, es un trabajo de participación intelectual y genuino producto nacional.
El Derecho y laHistoria
Es importante resaltar que la relación entre estas dos ciencias tiene que ver con que muchos fenómenos jurídicos actuales y del presente no pueden entenderse e interpretarse debidamente si se...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.