¿HAY UNA MORAL ACEPTABLE ENTRE MATAR Y DEJAR MORIR?

¿HAY UNA MORAL ACEPTABLE ENTRE MATAR Y DEJAR MORIR?

Moral Aceptable Frente a la Eutanasia Activa y Pasiva
Para muchos la distinción entre la eutanasia activa y la pasiva, tiene gran relevanciaa la hora de decidir su posición frente al gran debate ético y social que hay frente a la Eutanasia, y han considerado que la primera es moralmente reprochable, mientras que la segunda es moralmenteaceptable. La eutanasia activa consiste en adelantar el momento de la muerte de un enfermo, a petición de él mismo o de su representante legal, cuando padece una enfermedad grave e incurable y susexpectativas de sufrimiento físico y psicológico son altas, administrándole para ello alguna sustancia que, sin causarle dolor, le permita entrar en un estado de inconsciencia que lo conduzca finalmente ala muerte. Puede también considerarse eutanasia activa, a pesar de lo que digan muchos, la que se practica al retirar a un enfermo terminal algún soporte vital, cosa que a fin de cuentas tambiénacelera su muerte. La eutanasia activa, como su nombre lo indica, consiste en llevar a cabo alguna acción, administrar una sustancia que ayude a morir más rápidamente y menos dolorosamente al enfermo oretirarle algún apoyo vital indispensable para sobrevivir, lo cual también trae como consecuencia la muerte anticipada del enfermo. La eutanasia pasiva, en cambio, no consiste en realizar una acción,sino, más bien, en no hacer nada frente a un enfermo que sufre intensamente sin esperanzas de recuperación. La eutanasia pasiva consiste en una mera omisión, en abstenerse de prestar la ayudaindispensable para que un enfermo sobreviva, en no proporcionar el medicamento o los medios necesarios para prolongar su vida, estos son dos contextos totalmente diferentes que causan una división de opinionesa la hora de debatir sobre la legalización de la eutanasia, pero de una manera más abstracta debatir sobre si matar o dejar morir tiene una moral aceptable para la sociedades actuales.
Muchos...