haya





Reacción de chile ante la resolución de la corte de la haya.

Vistos la actual demanda por el territorio marítimo del norte de chile, planteado por la Republica de Perú en la corte de laHaya, que comprende de aproximadamente de 37900 km2 en el océano pacifico, en la cual Perú sostiene que los temas marítimos no están resueltos. La posición que Chile debiera optar ante que el fallo dela corte fuere a favor de Perú, es de no acatar dicho fallo.
En el tratado de lima del año 1929 señala la delimitación terrestre de Tacna y Arica, diviendo este territorio para Perú y Chilerespectivamente. Con este tratado firmado, las líneas fronterizas marítimas serian una extensión de los paralelos geograficos de la zona terrestre. Esto señalado en el Artículo Segundo.- “El territorio deTacna y Arica, será dividido en dos partes. Tacna para el Perú y Arica para Chile. La línea divisoria entre dichas partes y, en consecuencia, la frontera entre los territorios del Perú y de Chile, partiráde un punto de la costa que se denominará "Concordia", distante diez kilómetros al norte del puente del río Lluta, para seguir hacia el oriente paralela a la vía de la sección chilena del ferrocarrilde Arica a La Paz”.
Por otra parte en la declaración de 1952 y convenio de 1954, los países de Chile, Perú y Ecuador se suscriben a la declaración de la zona marítima, que establece que la zonaterritorial marítima fuese 200 millas marítimas sobre las cuales el océano bañase sus costas, por ende el territorio marítimo de chile constaría desde la frontera de Arica con Tacna, según lo dispuestoen dicho tratado, como a continuación se señala. “II. Como consecuencia de estos hechos, los Gobiernos de Chile, Ecuador y Perú proclaman como norma de su política internacional marítima, la soberaníay jurisdicción exclusivas que a cada uno de ellos corresponde sobre el mar que baña las costas de sus respectivos países, hasta una distancia mínima de 200 millas marinas desde las referidas costas....