haya

1. No es una solución salomónica: ganamos más del 70%









Lo que está en naranja es toda la extensión marítima que Perú obtiene tras el fallo de la Haya: aproximadamente 50 milkilómetros cuadrados (es decir un poco menos que las regiones de Arica y Tarapacá juntas, que son 59 mil km2). Hay que recalcar que esta es un área sobre la que el Perú no tenía dominio. Podemos resumirloasí: Perú no ganó todo lo que pedía, pero Chile perdió un 55% del área en disputa. Eso, sin contar el triángulo externo, que también es nuestro. Aquí intentaremos explicar, paso a paso, lo que pasó.2. La Corte de La Haya optó por una línea mixta


La Corte se decidió por una línea mixta. El límite comienza en el paralelo del Hito 1, extendiéndose por allí a lo largo de 80 millas hasta el puntoA. ¿Por qué el paralelo? Porque La Haya determinó que un convenio de 1954 ponía en blanco y negro un "acuerdo tácito" de límites, que seguía ese paralelo. ¿Por qué 80 millas? Básicamente, por lapráctica pesquera de ambos países. Los puntos B y C serán explicados en  el acápite 4. Pero ahora veamos un tema muy controversial.





3. La Corte le dio la razón a Chile sobre el paralelo del Hito1


Vayamos paso a paso. ¿De dónde parte el límite marítimo? Sobre este punto, la Corte le dio la razón a Chile: el límite marítimo parte del sitio en el que el paralelo del Hito 1 toca el mar (elPerú pedía que el límite comience en el Punto de Concordia). Como ven en el mapa elaborado por mí nuestro equipo de comunicaciones, se traza desde la costa una línea paralela al Hito 1 a lo largo de80 millas.
Como explicamos en el post anterior, esta situación genera lo que se conoce como "Costa Seca":  a lo largo de casi 200 metros el mar será chileno mientras que el territorio se mantendrácomo peruano.
Sin embargo, Piñera ha declarado que ese triangulo debe pertenecer a Chile. La presidenta electa, Michelle Bachelet, no ha dicho nada sobre este punto. Lo cierto es que la Corte ha...