HAYDEN WHITE Y LA NATURALEZA NARRATIVA DE LA HISTORIA

HAYDEN WHITE Y LA NATURALEZA NARRATIVA DE LA HISTORIA
Resumen.

White apostaba por la prioridad de la forma literaria por encima del contenido específicamente histórico de las construccioneshistoriográficas. Por una transformación de los estudios históricos, para permitir al historiador participar activamente en la liberación del peso de la historia, demasiado lastrada por una concepciónexcesivamente rígida y formalista, importada de los métodos de las ciencias experimentales. De este modo llega a lo que luego se conoció como Metahistoria, la cual Se trata de un análisis del pensamientohistórico de los historiadores y filósofos de la historia más representativos del siglo XIX. La obra es, básicamente un tratado de historia intelectual en el sentido más clásico: una exposición delpensamiento y el influjo de los autores a través de un análisis contextualizado de sus escritos. De entrada, reconoce que su análisis de la estructura de la imaginación histórica en el siglo XIXprecisa una teoría formal de la obra histórica. En esa teoría considera la obra histórica “como lo que más visiblemente es: una estructura verbal en forma de discurso en prosa narrativa” Su “teoría formal”de la historia le lleva a cuestionarse por los métodos utilizados hasta ese momento para el análisis de las obras históricas. White rechaza un análisis basado en la consideración del discursohistórico como un producto científico, Como alternativa, postula un acercamiento basado en los métodos con los que la crítica literaria interpreta los textos de ficción, porque los textos históricos están máscerca de ellos que de los textos científicos-experimentales. Por un lado, se pone sobre la mesa el problema de las vinculaciones entre realidad histórica y ficción literaria. Por otro lado, se vinculamás estrechamente a la disciplina histórica con la crítica literaria, alejándola de los métodos de las ciencias experimentales y desmitificando, por tanto, la construcción de una historia como...