hdfhxghdx

Castro Ocampo Jaiá
Los autores, Carlo Ginzburg, historiador italiano y Francois Dosse, historiador francés, nos plantean una serie de cuestiones similares en que se ve inmersa la historia. Estassituaciones son aquellas en que la historia a lo largo del tiempo se ha modificado, ha pasado de ser un estudio en el que se generalizaba la información, a un análisis individualista, esto quiere decir,el estudio de la historia en cada una de sus partes posibles.
El autor Ginzburg nos da a conocer por medio de su texto titulado “Huellas. Raíces de un paradigma indiciario” como surgió el estudioindividualista de la historia, mediante una comparación de métodos que fueron utilizados en la antigüedad.
Los principales métodos que dieron origen a esta forma de estudio es el presentado porMorelli, quien planteaba que se podía hacer la distinción entre dos pinturas y localizar cual era la pintura original y cual desempeñaba el papel de la obra imitada. El reconocimiento de la pintura originalse daba mediante la identificación de detalles que las personas no están acostumbradas a valorizar, como forma de las orejas, la nariz, hasta las uñas mismas eran participe de este reconocimiento.Mencionado al psicoanálisis, el autor hace referencia a Freud, quien estudiaba los comportamientos, gestos, etc. particulares de las personas y con ello llegar a un análisis y “acceder a los productosmás elevados del espíritu humano”1.
1. Carlo Ginzburg. “Huellas. Raíces de un paradigma indiciario” en Tentativas. Traducción de Ventura Aguirre Durán. Morelia, Universidad Michoacana de San Nicolásde Hidalgo, 2003. pp. 105.
“Entre los siglos XVIII y XIX se da el emerger de las ciencias humanas”2 y a “finales del siglo XIX se da el surgimiento de nuevas formas de identificación”3. A partir deestas fechas, la historia se convierte en una ciencia individualista donde los estudios se reparten a cada una de sus especialidades.
“El conocimiento individualizante es siempre antropocéntrico,...