Hecho Diverso
Páginas: 2 (483 palabras)
Publicado: 13 de noviembre de 2012
Hecho diverso-
El art 374 posibilita la resolución de un hecho diverso del enunciado en la acusación, mediando acuerdo de partes, evitando la retrogradación del proceso por razones teóricas yprácticas de economía jurisdiccional.
El tribunal debe correr vista al fiscal mediante auto fundado, a fin de dar cumplimiento al 359 (ampliación de la acusación): mediando conformidad de partes eltribunal se encuentra obligado a resolver el hecho diverso, caso contrario se remites los antecedentes al agente fiscal para investigar las nuevas circunstancias resultantes del debate.
El hecho desde elpto de vista procesal es un acontecimiento histórico, formulado hipotéticamente, que transcurre en tiempo y lugar determinados. Cualquier variación de circunstancias del mismo acontecer, aun cuandopueda tener relevancia típica no altera la identidad del hecho. La ampliación por variación e introducción de distintas circunstancias es admisible cuando mantiene intacta la identidad objetiva, y si nofuere incluida, tampoco podría ser materia de otro proceso por la regla que impide la múltiple persecución penal. La diversidad implica una mutación fáctica que puede originar el encuadramiento en unafigura penal más grave o más leve.
El HD presenta circunstancias fácticas comunes con el relatado en la acusación originaria, pero para el tribunal resulta alterado durante el debate por agregación,supresión o sustitución de algunos accidentes de lugar, tiempo y modo del acaecer histórico de su comisión que no constituyen simples circunstancias previstas como agravantes en cuyo caso se aplicael 359.
Se aconseja tratar el HD en el mismo debate. Estimamos que dejar la configuración de un HD a la conformidad de partes puede conspirar contra la realización del derecho penal material, ensupuestos de hechos conexos integrantes de un mismo complejo histórico ,o de aparición de nuevas circunstancias relacionadas con el principal por las reglas del concurso Ideal o del delito continuado....
El art 374 posibilita la resolución de un hecho diverso del enunciado en la acusación, mediando acuerdo de partes, evitando la retrogradación del proceso por razones teóricas yprácticas de economía jurisdiccional.
El tribunal debe correr vista al fiscal mediante auto fundado, a fin de dar cumplimiento al 359 (ampliación de la acusación): mediando conformidad de partes eltribunal se encuentra obligado a resolver el hecho diverso, caso contrario se remites los antecedentes al agente fiscal para investigar las nuevas circunstancias resultantes del debate.
El hecho desde elpto de vista procesal es un acontecimiento histórico, formulado hipotéticamente, que transcurre en tiempo y lugar determinados. Cualquier variación de circunstancias del mismo acontecer, aun cuandopueda tener relevancia típica no altera la identidad del hecho. La ampliación por variación e introducción de distintas circunstancias es admisible cuando mantiene intacta la identidad objetiva, y si nofuere incluida, tampoco podría ser materia de otro proceso por la regla que impide la múltiple persecución penal. La diversidad implica una mutación fáctica que puede originar el encuadramiento en unafigura penal más grave o más leve.
El HD presenta circunstancias fácticas comunes con el relatado en la acusación originaria, pero para el tribunal resulta alterado durante el debate por agregación,supresión o sustitución de algunos accidentes de lugar, tiempo y modo del acaecer histórico de su comisión que no constituyen simples circunstancias previstas como agravantes en cuyo caso se aplicael 359.
Se aconseja tratar el HD en el mismo debate. Estimamos que dejar la configuración de un HD a la conformidad de partes puede conspirar contra la realización del derecho penal material, ensupuestos de hechos conexos integrantes de un mismo complejo histórico ,o de aparición de nuevas circunstancias relacionadas con el principal por las reglas del concurso Ideal o del delito continuado....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.