Hechos Actos Juridicos Jose Claria

Clariá, José O.

Hechos y actos jurídicos

Facultad de Derecho

Este documento está disponible en la Biblioteca Digital de la Universidad Católica Argentina, repositorio institucional
desarrollado por la Biblioteca Central “San Benito Abad”. Su objetivo es difundir y preservar la producción intelectual
de la Institución.
La Biblioteca posee la autorización del autor y de la editorial para sudivulgación en línea.

Cómo citar el documento:
Clariá, J. O. (2012). Hechos y actos jurídicos [en línea]. En Análisis del proyecto de nuevo Código Civil y Comercial
2012. Buenos Aires : El Derecho. Disponible en: http://bibliotecadigital.uca.edu.ar/repositorio/contribuciones/hechosactos-juridicos-jose-claria.pdf [Fecha de consulta:...............]
(Se recomienda indicar al finalizar la cita la fechade consulta. Ej: [Fecha de consulta: 19 de agosto de 2010]).

HECHOS Y ACTOS JURÍDICOS
José O. Clariá
El Código Civil vigente, en su libro segundo se refiere a los derechos personales en las relaciones civiles.
Ese libro del código tiene tres secciones. La primera que se refiere a “las obligaciones en general”, la segunda a “los hechos y actos jurídicos que producen la adquisición, modificación,transferencia o extinción de los derechos y obligaciones”, y la tercera a “las obligaciones que nacen de los
contratos”.
Ese método ha sido criticado 1 por la ubicación de la sección los hechos y actos jurídicos en
medio de las obligaciones y de los contratos, cuando en realidad tiene una aplicación general a todo
el ordenamiento.
El Proyecto ubica el tema en el título cuarto del Libro Primero quetrata “De la parte general”,
superando de esa manera la crítica que se le realizaba a la metodología del código vigente.
El Título IV del Libro Primero lleva por título “Hechos y Actos jurídicos”.
1. Disposiciones generales
En su primer capítulo titulado “Disposiciones generales” expresa los conceptos de Hecho jurídico, Simple acto lícito, Acto jurídico, Acto voluntario y Acto involuntario.Receptando comentarios y críticas doctrinales al Código de Vélez expresa conceptos más claros
y precisos.
Elimina la palabra “susceptible” de la noción de hecho jurídico, conforme opinión doctrinaria
prácticamente unánime. Define el concepto de simple acto licito en forma más precisa que la noción del art. 899 del C.Civil aclarando que de los mismos resulta alguna adquisición, modificación
o extinciónde relaciones o situaciones jurídicas. Se define asimismo el acto jurídico con palabras
más concretas que el art. 944 del Código Civil (acto voluntario licito que tiene por fin inmediato la
adquisición, modificación o extinción de relaciones o situaciones jurídicas).
En la noción se acto voluntario se agrega el requisito de que se manifieste por un hecho exterior.
En los actos involuntarios semodifica la edad del discernimiento para los actos lícitos llevándola a 13 años en vez de 14 como el C.Civil, agregando “sin perjuicio de lo establecido en disposiciones
especiales”.
Se suprime asimismo la mención que hace el Código Civil a los dementes, expresando que carece de discernimiento el acto de quien al momento de realizarlo esta privado de la razón.

1. Conf. Rivera, Julio César,Instituciones de Derecho Civil, Parte General, T. I, pág. 239.

192

FACULTAD DE DERECHO - PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA ARGENTINA

Respecto de la manifestación de voluntad se expresa en forma sistemática (a diferencia de las
contempladas en los arts. 913 a 920 del C.Civil), que la misma puede ser oral, escrita, por signos
inequívocos o por le ejecución de un hecho material.
En cuanto al silencio comomanifestación de la voluntad se reitera el principio de que no es
considerado una manifestación de voluntad conforme al acto o interrogación, y exceptúa los casos en
que hay deber de expedirse que puede resultar de la ley, agrega la voluntad de las partes y los usos
y practicas (que no estaban en el Código Civil), mantiene la relación entre el silencio actual y las
declaraciones precedentes y...