Hechos Delictivos

El Cuerpo del Delito
Dr. Miguel Angel Soto Lamadrid
Planteamiento del Problema.a importancia del cuerpo del delito como condición para el ejercicio de la acción penal, la restitución de derechos, el libramiento de la orden de aprehensión y el dictado del auto de formal prisión, obliga a los operadores del Derecho a buscar un concepto uniforme que garantice la seguridad jurídica en elprocedimiento penal. El tema resulta trascendente no solo por la congruencia que debe caracterizar las resoluciones ministeriales y judiciales sobre éstas y otras cuestiones, sino también y sobre todo, para la libertad del individuo. las materialidades relativamente permanentes sobre las cuales o mediante las cuales se cometió el delito, así como también cualquier otro objeto que sea efecto inmediato de esemismo delito o que en otra forma se refiera a él, de manera que pueda ser utilizado para su prueba”. Oponiéndose a estos conceptos, ORTOLÁN advertía que “no hay que confundir el cuerpo del delito, conjunto de elementos físicos y materiales, con la manera en que puede ser probada, ya sea la existencia del delito mismo, ya la existencia de tal hecho físico, de tal elemento material que ha entradoen su composición. Sea cual fuere el medio de prueba empleado, en nada afecta a la naturaleza propia del cuerpo del delito”. A fin de sistematizar las diversas posiciones antes enunciadas y evitar confusiones, la doctrina distinguió entre “Corpus delicti” y a).- “Corpus criminis”, entendido como la persona o cosa sobre la que se han ejecutado los actos que la ley menciona como delictivos, b).-“Corpus instrumentorum”, que hace referencia a la utilización de instrumentos o medios destinados a facilitar la actividad del delincuente y c).- “Corpus probatorium”, que está constituido por las piezas de convicción, es decir, por las huellas, rastros y vestigios dejados por el imputado en la comisión del hecho delictuoso. 1
1

L

Se atribuye a FARINACCIO haber introducido la expresión “Corpusdelicti” en la temática procedimental, así como la confusión que ha provocado en la doctrina y en la jurisprudencia deAmérica Latina y, particularmente, en México. D’AGUESSEAU sostuvo que “el cuerpo del delito no es otra cosa que el delito mismo, cuya existencia estuviere establecida por testigos dignos de fe, concordes entre sí y perserverando en sus deposiciones, incapaces de variar y afirmando ala justicia que se ha cometido un crimen”, mientras que ORTOLÁN, lo definía como “el conjunto de los elementos físicos, de los elementos materiales, ya sean principales, ya accesorios, de que se compone el delito”. Algunos autores, en cambio, torciendo el camino, evadieron la definición del cuerpo del delito diciendo que “puede aplicarse al objeto directo del crimen, a los instrumentos que hanfacilitado su ejercicio, a cualesquiera otros objetos que han de presumir la perpetración de un crimen, a los lugares mismos” (MITTERMAIER), mientras que MANZINI, por su parte, sostuvo que el “cuerpo del delito son todas

EL CUERPO DEL DELITO.- Clemente A. Díaz.- Editorial Abeledo-Perrot.- Buenos Aires Argentina.- 1987, Págs. 25, 26, 27, 33, 40 , 45 y 47.

Revista Informativa de la ProcuraduríaGeneral de Justicia del Estado

24

En la depuración conceptual del cuerpo del delito, entendido como una cuestión de carácter procesal, ganó terreno en la doctrina, la idea de que se trata del acto o conjunto de actos realizados en la ejecución del hecho delictuoso; el elemento material, objetivo y externo de la infracción penal, por oposición al subjetivo o psicológico del mismo, es decir,la parte del delito que cae o puede caer bajo la acción de los sentidos, excluyendo de esta noción, los elementos genéricos del delito, identificados con la conducta, la antijuricidad, la culpabilidad y la punibilidad, que son materia de estudio del Derecho Sustantivo Penal, pero ligado íntimamente al concepto de tipicidad. Antecedentes Legislativos En México, la Constitución General de la...