hechos jurídicos que tengan relación con desastres naturales importantes en el mundo

México, D.F. a 26 de agosto de 2013



Enumera cinco hechos jurídicos que tengan relación con desastres naturales importantes en el mundo y describe cuáles fueron sus efectos jurídicos.

1.-Incendio de la plataforma Deepwater Horizon, operada por la trasnacional BP.
Como es el principio de que el que contamina paga y debe asumir los daños que provoca sobre terceros”.
No sólo se trata devidas humanas y fuerte impacto ambiental. El derrame de petróleo en el golfo de México, trajo desolación y muerte y todo indica que seguirá impactando a la economía, la política y otros ejes importantes de la vida regional de América y el resto del mundo.
La explosión de la plataforma Deepwater, se cobró desde el primer día al menos 11 vidas de operarios y técnicos de la misma y a partir de esemomento, todo han sido pérdidas y destrucción.
Las consecuencias legales, jurídicas y penales están a la orden del día. Las demandas vigentes a BP por parte de los gobiernos de EE.UU. y México, por daños ocasionados y estimados a sus litorales.
La demanda penal por parte de los tribunales norteamericanos a dos funcionarios de BP para deslindar responsabilidades por los daños de la plataformaDeepwater.
La ya muy posible investigación judicial del director de la BP, Tony Hayward, que se encuentra al borde de la renuncia obligada, contemplada por la junta directiva de la misma trasnacional para fines del mes de julio.
http://suite101.net/article/efectos-y-consecuencias-del-derrame-de-oro-negro-en-el-golfo-a21879


2.-2008 cuando el ciclón Nargis asoló las tierras de Birmania
En esemomento, ante los obstáculos interpuestos por parte del gobierno birmano para recibir ayuda internacional en favor de la población civil, se propuso por primera vez la posibilidad de considerar este rechazo como un crimen contra la humanidad. De este modo, se planteaba invocar la doctrina de la responsabilidad de proteger (R2P) con la intención de facilitar una intervención efectiva de la comunidadinternacional que atenuara los efectos y protegiera a las víctimas desatendidas por las autoridades locales. Esta doctrina (R2P) nacida en el seno de la ONU, propone que los gobiernos tienen la obligación de proteger a sus ciudadanos. En caso que estos no cuenten con la capacidad de hacerlo, la comunidad internacional dispondrá de medidas para asistirles; y en caso que no tengan la voluntad dehacerlo, se tomarán medidas coercitivas a través del Consejo de Seguridad para asegurar la protección de la población.

http://www.iecah.org/web/index.php?option=com_content&view=article&id=2091:iquien-protege-a-las-victimas-de-los-desastres-naturales&catid=15:articulos&Itemid=9

3.-El 26 de diciembre de 2004, Sri Lanka fue afectada, al igual que muchos otros países de la región, por mortíferasolas del tsunami. La muerte en Sri Lanka es más de 40000; muchos más miles de personas fueron desaparecidas y desplazadas. Sri Lanka no había experimentado un desastre de tal magnitud en sus 2000 años de historia registrada. La administración, la salud, los servicios judiciales y simplemente no poder responder rápidamente a las demandas de trabajo creado por el desastre.
La rápida eliminación delos fallecidos en fosas comunes, sin ningún tipo de documentación que tiene graves efectos sobre la expedición de certificados de defunción posteriormente. Muchas fosas comunes no son planificadas y no están bien documentadas. Las cifras de la policía acerca de los fallecidos en muchos lugares de enterramiento eran contradictorias. En algunos casos, los fallecidos identificados y no identificadosfueron enterrados juntos. En ninguno de los sitios fueron enterrados los cuerpos dado ninguna identificación permanente de las marcas o etiquetas, que habría sido útil para futuras posibles exhumaciones. Además, muchos lugares de enterramiento se utilizaron para reburials.
El sistema creado para recoger información sobre las personas desaparecidas funcionando mal. La policía y los tribunales...