Hechos probados

Hechos probados:

Cuando María va a dar a luz se entera, por comentarios de los médicos que la atienden en el hospital, que es portadora del virus del SIDA y que presumiblemente su hija heredará la enfermedad. Después de dar a luz y tras tener conocimiento de los análisis que confirman ese diagnóstico, María, con el fin de evitar sufrimientos a su hija, decide esperar a la noche para arrojarsedesde la ventana de la habituación del hospital con la niña en brazos, presa de un importante estado de arrebato (pero que no llega a anular su capacidad de querer y entender). Pese a la violencia del impacto, ambas son atendidas inmediatamente en el servicio de urgencias y salvan sus vidas.

TIPO APLICABLE: Artículo 139.1ª del Código Penal. Este artículo, y no otro, es el único artículo de laparte especial que debe manejar el alumno.

A la vista de lo expuesto resuelva las siguientes cuestiones razonadamente (y señalando los artículos que aplica):

1. Circunstancias modificativas de la responsabilidad penal que aprecia en el supuesto.

2. Íter críminis, vida del delito.

3. En coherencia con lo expuesto en las dos cuestiones anteriores ¿cuál sería la pena aplicable? Razone larespuesta.
Desarrollo de trabajo

1. Circunstancias modificativas de la responsabilidad penal que aprecia en el supuesto.

Toda responsabilidad penal nace de la actuación e intención voluntaria, dolosa o culposa del sujeto que realiza el hecho punible recogido en una norma.

En el caso que nos ocupa, el art. 139 del Código Penal recoge textualmente:
“…Será castigado con la pena deprisión de quince a veinte años, como reo de asesinato, el que matare a otro concurriendo alguna de las circunstancias siguientes:
1º. Con alevosía.
2º. Por precio, recompensa o promesa.
3º. Con ensañamiento, aumentando deliberada e inhumanamente el dolor del ofendido…”
Leemos que el hecho o la acción punible tipificado y realizado por el sujeto Dña. María es “…esperar a la noche para arrojarsedesde la ventana de la habitación del hospital con la niña en brazos, …”

Por lo que nos encontramos ante un supuesto delito de asesinato con alevosía, penado, a tenor de lo dispuesto en el art. 139 transcrito anteriormente, con una pena que oscila entre quince años a veinte años de prisión. Pero hay que tener en cuenta que dicha acción la comete una vez que tiene conocimiento real y exacto de quees portadora del virus del SIDA, para evitar sufrimientos a su hija y presa de un importante arrebato, aunque si bien es cierto, se nos especifica que no llega a anular su capacidad de querer y entender lo que estaba haciendo y las consecuencias de su acción.

Haciendo un estudio pormenorizado de circunstancias que concurren en la actuación de la actora, nos encontramos con las CAUSAS DEEXCULPACIÓN, recogidas en nuestro Ordenamiento jurídico penal español, y las que encuentro que modifican la responsabilidad penal de sujeto del art. 19 y 20 del Código Penal son las siguientes:

- Minoría de Edad: Considero que no es de aplicación, pues, aunque nada se dice en el supuesto de la edad de la responsable criminal, si es cierto que se indica que es de aplicación el art. 139 del CP, luegoal no dirigirnos a la Ley del menor, descarto esta posibilidad.

- Alteración psíquica y trastorno mental transitorio: Considero que no es de aplicación, porque desde que supo que su hija podía ser portadora hasta que el diagnóstico fue confirmado, pasó un tiempo prudencial para que se estudiasen todas las posibilidades que en ese momento tenía, por lo tanto no existe exculpación, sino todo locontrario, estamos ante un sujeto con capacidad intelectiva y volitiva alterada, quizás en algún tipo de grado atenuante que a falta de informe psiquiátrico contradictorio se tendrá en cuenta.

De modo que la considero responsable penalmente de sus actos, puesto que no actúa cuando se entera del hecho de la posibilidad de estar contagiada, sino después cuando ya había una valoración médica y...