Hechos Que Demuestran La Relación Entre Simios Y Humanos.

HECHOS QUE RESALTAN LA RELACIÓN EXISTENTE ENTRE LOS HUMANOS Y LOS SIMIOS ACTUALES.

Como sabemos, el hombre es una descendencia de lo que llamamos, vulgarmente, “mono”. A lo largo de los años, se vieron diferentes evoluciones que surgieron por la necesidad adaptativa de esta especie. El mono, es un mamífero ordinario, que aunque posee habilidades semejantes a las del hombre, no tiene lacapacidad de razonar como lo hace éste.

Al pasar el tiempo, se supone que el mono fue cambiando su morfología, adaptándose de ésta manera a espacios y a circunstancias que se les presentaran. En esto es en lo que específicamente, basamos la evolución: en la necesidad de adaptación por parte de una especie primitiva.

El nombre de "primates" fue usado por primera vez por Linneo en 1758 ensu ordenación taxonómica de los animales; significa "primeros" en latín. Linneo incluyó en su orden Primates a los humanos, monos antropomorfos, monos del Viejo Mundo y monos del Nuevo Mundo, distinguiéndolos del resto de los mamíferos, a los que llamó "Secundates" (segundos) y de todos los demás animales, los "Tertiates" (terceros). Con ello, Linneo quiso evidenciar que los monos son los animalesmás semejantes a los humanos y que, todos juntos son los organismos "primeros" en la escala zoológica o los más completamente desarrollados del reino animal, en una visión fuertemente antropocéntrica, común en su época. En ningún momento Linneo sugirió que los monos fuesen parientes o antepasados de los humanos, ideas relacionadas con la evolución que tardarían un siglo en proponerse (Darwin,1859).

HUMANOS Y SIMIOS PRIMITIVOS COMPARTEN EL MISMO PULGAR.
10 mayo 2012 
A partir de nuevos restos del pulgar de un simio fósil del yacimiento de Castell de Barberà (Barcelona), los investigadores del Instituto Catalán de Paleontología (ICP) Sergio Almécija (actualmente en el Museo Americano de Historia Natural), David M. Alba y Salvador Moyà-Solà publican una investigación que compara lamorfología de la mano de los humanos con la de los grandes simios actuales, y con la de diferentes especies de simios fósiles.
El trabajo, que se publica esta semana en la edición On line del American Journal of Physical Anthropology, se centra en el dedo pulgar, y concluye que tener una mano ligeramente corta con un pulgar relativamente largo es una característica primitiva que ya estabapresente en los simios extintos.
Tener un pulgar largo no estaría directamente relacionado con la evolución de una motricidad fina de las manos, como la que caracteriza a los humanos, sino a la capacidad de los simios fósiles de poder agarrarse a las ramas de los árboles de forma segura mientras caminaban.
No fue hasta más tarde que los simios desarrollaron adaptaciones para la ortogradía (laposición erecta del tronco) que permitió a algunos desplazarse colgándose de las ramas de los árboles (desarrollando manos largas con pulgares cortos) y a los ancestros de los humanos desarrollar el bipedismo. Gracias al hecho de caminar sobre las extremidades inferiores, las manos fueron liberadas en cuanto a la locomoción, y los humanos pudieron sacar el máximo provecho del pulgar para manipularobjetos.
En general, los primates presentan unas manos para adaptaciones basadas en la locomoción y en la manipulación. En algunos casos, el pulgar no juega un papel importante en los desplazamientos, pero siempre cobra importancia en las actividades de manipulación. Esto hizo pensar durante mucho tiempo que el largo pulgar de los humanos era una adaptación evolutiva ligada a la capacidad dehacer cosas con las manos.
Sin embrago, el estudio muestra que tener un pulgar largo es una condición primitiva. Los simios fósiles del Mioceno (los primeros homínidos) hace entre 10 y 13 millones de años ya tenían un pulgar relativamente largo, como el de los humanos. En cambio, parece ser que los simios actuales (que son más grandes que los fósiles) son los que han evolucionado más en este...