Hechos y actos juridico (derecho romano)

HECHOS Y ACTOS JURIDICOS

Introducción




Un hecho es la verificación a favor de un sujeto de las condiciones y requisitos fijados por la ley para el nacimiento del derecho. Un hecho implica la materialización de una conducta por parte de individuo que produce consecuencias jurídicas. Ahora bien, un acto jurídico es un concepto restringido a la idea de manifestación de libre voluntadhumana encaminada a la producción, modificación o resolución de una relación jurídica.


Es por todo lo antes señalado que se afirma que un hecho es el que causa un acto jurídico y un acto siempre es dependiente de la voluntad de los hombres; es por eso que se pueden clasificar en actos ejecutados ínter vivos o por disposiciones mortis causa, ya que estos dependen de la voluntad del hombre. Losprimeros son aquellos celebrados por dos o mas personas siempre que sus efectos surjan mientras los sujetos vivan, es el caso de una compra-venta. Los segundos, mortis causa, son aquellos actos cuyos efectos jurídicos se reproducen con ocasión de la muerte de una persona; pero que fueron suscritos o efectuados en vida, por ejemplo, un testamento.

Tanto los actos jurídicos, ínter vivos como losactos mortis causa han sido considerados como fuentes de las obligaciones romanas y a su vez, de las obligaciones modernas, esta es la base de este estudio, ya que se trata de las exhibiciones de las conductas y de la voluntad de las personas de donde nace o surge una obligación, comprendida ésta como un vínculo jurídico, económico y social, y de la cual se desprenden las diferentes divisiones de losactos jurídicos de donde una persona, se compromete frente a otro sujeto, a cumplir en su favor un determinado comportamiento que se conoce como prestación.



Para inicial este estudio, es imprescindible aclarar, que se llama sujeto o titular de un derecho el ser que lo posee. En especial, es y se llama sujeto de derecho sólo la persona, pero toda persona. Se dice, “sólo la persona”, parasignificar que los animales irracionales, por cuanto carecen de razón, fundamento esencial para el orden jurídico y ético, no pueden tener ni ejercitar derechos, propia y estrictamente tales y se dice, “toda persona”, para dar a entender que hasta los infantes y los dementes pueden tener verdaderos derechos, por más que no lo puedan defender y hacer valer por si mismos, sino por medio de tutores ycuradores, encargados de suplir su incapacidad y deficiencia.

Hechos y Actos Jurídicos

La doctrina romana está acorde en afirmar, que los romanos en la época clásica conocieron los hechos jurídicos, pero no crearon una teoría general sobre los mismos, como es el caso hoy en la doctrina contemporánea. Al respecto, Camus (1.943) dice “en la época clásica se tuvo conciencia del negocio jurídicopero no fue elaborada una doctrina general” (p. 5). Se puede apreciar por lo tanto, que si bien los romanos no crearon una doctrina general sobre el hecho y el acto jurídico, si hicieron un estudio suficiente y claro sobre estos. Es la propia evolución histórica de Roma, donde se palpa la preocupación por hacer un derecho cónsono a las nuevas necesidades y fenómenos sociales y para ello analizabanla vida en sus múltiples manifestaciones.


Precisamente la cohesión y la fuerza propia de su normativa, pudo regular conductas de pueblos distintos aún sin elaborar teorías o doctrinas generales. Los jurisconsultos se preocupaban por el análisis de los hechos que se presentaban en la vida en forma práctica, observando sus manifestaciones y consecuencias, tratando de lograr siempre la normajusta y las soluciones equitativas. En esa forma dieron a conocer los numerosos principios sentados por los romanos que informan la doctrina moderna en la teoría general de los hechos y los actos jurídicos.


Al observar con criterio propio los actos y hechos jurídicos se puede verificar la existencia de estructuras iguales o desiguales en ellos, para clasificarlos y exponer sus regímenes en...