Hectoringooo

Capítulo 1
EL DERECHO Y LA NATURALEZA
1.- ¿Qué es la teoría pura del Derecho?
La teoría pura del Derecho es una teoría del derecho positivo, del derecho positivo en general y no una interpretación de tal o cual orden jurídico, nacional o internacional.
Quiere mantenerse como una teoría, y limitarse a conocer única y exclusivamente su objeto. Procura determinar que es yo como se forma elderecho, sin preguntar cómo debería formarse.
El principio fundamental de su método es, pues, eliminar de la ciencia del derecho todos los elementos que le son extraños.
2. CIENCIAS DE LA NATURALEZA Y CIENCIAS SOCIALES.
CAUSALIDAD E IMPUTACIÓN
a) La naturaleza y la sociedad
Estas ciencias difieren en su esencia de las de la naturaleza, dado que la sociedad es una realidad totalmente distintade la naturaleza.
Por naturaleza entendemos un orden o sistema de elementos relacionados los unos con los otros por un principio particular: el de causalidad.
La ciencia primitiva consideraba a la causalidad como una fuerza situada en el interior de las cosas.
La sociedad es un orden que regula la conducta de los hombres. Esta conducta aparece, ante todo, como un fenómeno natural.
b) Laimputación en el pensamiento jurídico
Para describir su objeto, ya se trate del derecho en general o de un orden jurídico particular, tal como el derecho internacional o el derecho nacional de un Estado, la ciencia jurídica formula lo que llamamos reglas de derecho.
Al igual que en la ley natural, la regla de derecho establece una relación entre dos hechos, pero mientras en la ley natural hay unarelación entre causa y efecto, la causalidad no interviene en la regla de derecho. El crimen no es la causa de la sanción; la sanción no es el efecto del acto ilícito. La relación que existe entre los dos hechos resulta de una norma que prescribe o autoriza.
Una acto ilícito es seguido de una sanción porque una norma creada por un acto jurídico ( en el sentido de acto creador de derecho)prescribe o autoriza la aplicación de una sanción cuando se ha cometido un acto ilícito.
A una norma creada por un acto cumplido en el espacio e en el tiempo: costumbres seguidas por los miembros de una comunidad, órdenes de un profeta, actos de un legislador, etc.
Toda norma es la expresión de un valor, de un valor moral si se trata de una norma moral, de un valor jurídico si se trata de una normajurídica.
Para definir la relación que la norma jurídica establece entre el acto ilícito y la sanción, la ciencia jurídica que formula una regla de derecho que establece que la sanción debe seguir al acto ilícito. Hemos dado a esta relación el nombre de Zurechnung y proponemos en francés el de imputación, puesto que la sanción es impuesta al acto ilícito.
La imputación, considera como la reglaespecifica existente entre el acto ilícito y la sanción, y es un acto ilícito así definido al que se imputa una sanción. Es evidente que esta relación no tiene un carácter causa. El acto ilícito no es la causa de la sanción ni esta es su efecto. La ciencia del derecho no pretende, pues, dar una explicación causal de las conductas humanas a las cuales se aplican las normas jurídicas.
c) Laimputación en el pensamiento primitivo
El estudio de las sociedades primitivas permite comprobar que estas interpretan la naturaleza con la ayuda del principio de imputación.
Cuando el primitivo interpreta los fenómenos que percibe por medio de sus sentidos, no recurre, según parece, al principio de causalidad, sino a las reglas aplicables a sus relaciones con los otros miembros del grupo social del cualforma parte.
Un hecho fundamental: cuando los hombres viven en sociedad, la noción del bien y del mal nace en su espíritu.
Las primeras normas sociales han tenido verosímilmente por fin imponer restricciones al instinto sexual y a la violencia. El incesto y el homicidio en el interior del grupo son, sin duda, los crímenes más antiguos y la venedatta la primera sanción establecida por orden...