Hegel Completo Resumen 1

Karl Polanyi- La Gran Transformacion
Capítulo III
Moradas versus mejoras
El proceso de cambio traído a Inglaterra por la Revolución Industrial significó un crecimiento nunca antes visto de los factores productivos al tiempo que una destrucción social completa.Esto se explica sólo al ver como se olvidó por completo el fundamento político y científico dela necesidad de enlentecer el cambio paraadaptarse a él, justificando que el cambio se cicatrizaría a si mismo.
En el caso de los enclosures, que aumentaron en gran medida la ganancia económica acosta de la destrucción de las viviendas y derechos de los campesinos - con lo que se puede trazar un paralelo con la Revolución Industrial- se critica que las leyes restrictivas en contra de estos no fueron eficientes, pues los propietarios selas saltaban y el proceso se realizó igualmente. Sin embargo es importante entender que el rol de un gobierno al legislar puede no ser frenar un proceso o cambiar su dirección, sino que enlentecerlo de manera que la población se adapte a él.
Los economistas modernos critican las políticas proteccionistas de los Tudor al juzgar los enclosures en el sistema de mercado en el que se observan las causas"a largo plazo", pero en primer lugar hacia la época no existía un sistema de mercado y más importante, si los cambios a corto plazo son destructivos no se puede asumir que a largo plazo no serán igualmente destructivos. La política de los Tudor permitió contener un proceso inevitable, de manera que las clases bajas pudieran adaptarse a él sin sufrir consecuencias mortales no sólo para ellos,sino que para la economía del país. No es sólo el proceso lo importante, sino el ritmo, que puede cambiar completamente el resultado, y en este sentido se puede decir que la legislación contra los enclosures es igualmente responsable del éxito económico que significaron. Del mismo modo es falso considerarla una política excesivamente conservadora, puesto que introdujeron todos los cambios propios deun Estado Moderno.
Se puede decir que la regulación de los enclosures fue la última obra política adecuada dela corona, que más tarde se desvirtuó en un afán paternalista que ya no era necesario una vez pasada la transición, lo que llevó al descrédito del rey. Esto afectó en el sentido de que se olvidó la importancia que había tenido la protección, y se evitó usarla cuando llego la RevoluciónIndustrial.
La Revolución Industrial tiene un sinnúmero de causas que no pueden ser separadas(explosión demográfica, clima propicio al algodón, presencia de mucha mano de obra, maquinaria) y que causaron al tiempo que un crecimiento económico, condiciones de vida miserables. Puede ser definida como el nacimiento de la economía de mercado.
La economía de mercado nace producto de la maquinaria, pues loscomerciantes que adquieren máquinas caras necesitan asegurar la producción. Para ello debe asegurarse el aprovisionamiento de materias primas, y si se corta esta cadena no sólo pierde el comerciante, sino las personas que éste emplea y abastece. Para que la cadena funcione, hay que permitir que el sistema actúe sin intervenciones. Ahora, si se analiza esta situación no puede no verse el cambio:el comerciante ya no compra productos, sino que para producir necesita trabajo y materias primas, las cuales compra. En este sentido la naturaleza y el hombre pasan a ser mercancías, lo cual es una completa metamorfosis del sistema hasta ahora.
Capítulo IV
Sociedades y sistemas económicos
La economía de mercado consiste en la regulación del sistema económico a través de precios y nada más queprecios en un mercado que, por ello, se regula a sí mismo y es lo más importante del sistema. A pesar de que trata de decirse que el hombre tiende naturalmente a esta forma de intercambio, la verdad es que en toda sociedad anterior a la nuestra el mercado fue absolutamente secundario.
Una vez que se comprobó que la economía primitiva no estaba orientada al intercambio de mercado se la relegó a un...