Hegemon a y Contra hegemon a en una Contrarrevoluci n Neoliberal Madura Agacino Rafael

Hegemonía y contra hegemonía en una contrarrevolución neoliberal madura.
La izquierda desconfiada en el Chile post-Pinochet(*).
Rafael Agacino(**)
0. Introducción.
I. Las contrarrevoluciones neoliberales en América Latina. Aspectos conceptuales.
1. El neoliberalismo como proyecto hegemónico de las clases dominantes.
2. Contrarrevoluciones tempranas y tardías.
3. Procesos de constitución ydesconstitución de los sujetos colectivos.
4. Los sujetos subalternos: estrategias de resistencia y estrategias de propuesta.
II. Chile 1973/75-1989: Una contrarrevolución neoliberal exitosa.
1. Etapas de la contrarrevolución 1973/75 a 1989.
2. Las principales transformaciones en el patrón de acumulación.
3. El éxito estratégico de las clases dominantes: crisis de los sujetos sociales y políticossubalternos.
III. Chile 1990-2005. Una contrarrevolución neoliberal madura.
1. El carácter de la transición pactada. Hegemonía y legitimidad del “neoliberalismo rosa”.
2. La coyuntura actual y el “cierre” de la transición política.
3. La coyuntura electoral del 2005 y las definiciones tácticas en la izquierda.
4. La izquierda confiada y el regreso a la política institucional.
5. La izquierda desconfiada.Lo viejo, lo nuevo y sus posibilidades.
5.1. ¿Desde dónde evaluar nuestra experiencia?
5.2. La necesidad de un debate sobre la política y sus métodos.
IV. No hay otra: Avanzar hacia la convergencia y la construcción de una masa crítica.
1. El horizonte: los constructores de la unidad sujeto-proyecto.
2. Tres fuerzas para una convocatoria intermedia.
3. Abriendo espacios para la convergencia: unproceso de diálogo organizado y eficiente.

(*)

Papel presentado a la reunión del Grupo de Trabajo Hegemonías y emancipaciones de CLACSO, 30-31 enero de
2006, Caracas. Buena parte de las ideas aquí presentadas ya han sido desarrolladas y registradas por separado en
otros artículos, todos los cuales se señalan a pie de página. De seguro se advertirán repeticiones y fallos; solicitamos
indulgencia alos compañeros y compañeras del GT; la premura por enviar esta versión ha sido enemiga de la
prolijidad.
(**)
Profesor Universidad ARCIS; participa en los Colectivos de Trabajadores, CC.TT. de Chile. Comentarios a
gmss@terra.cl.

1

0. Introducción.
Desde 1989, momento en que se concretó la derrota de la oposición más radical a la dictadura de
Pinochet, ha pasado mucho tiempo y agua bajo elpuente: casi 17 años, prácticamente el mismo
tiempo que duró la dictadura. La desconstitución del movimiento popular y de trabajadores como
sujeto gravitante que hoy nos afecta no es independiente de la trayectoria seguida por esos
sectores. Por ello, preguntarse por lo acontecido con los militantes sociales que conformaron y
conforman el activo de la “izquierda desconfiada”1, aquella que a pesar desu exclusión de la
transición pactada, logró subsistir organizada en colectivos u otras formas heterodoxas, no es un
asunto trivial.
Desde hace más de una década este segmento ha venido acumulando memoria y saber político:
desde el balance de las luchas antidictatoriales hasta una evaluación in corpore del efecto de las
reformas estructurales, incluido el saldo crítico respecto a la relación conlos partidos políticos
populares y el impacto disolvente que el “retorno a la democracia” provocó sobre las
organizaciones populares y de trabajadores. En todo este tiempo, esta franja ha logrado
recomponerse frente al pragmatismo del socialismo converso, sobrevivir a los desvaríos de los
mas duros e incluso sobreponerse a la perplejidad de la izquierda tradicional, proponiendo
visiones, prácticas yacciones de construcción nuevas, en uno de los periodos mas difíciles para
quienes mantienen vivo el ideario del socialismo.
Sin embargo todo este caudal de experiencias de construcción, de luchas e ideas, continúa
disperso entre multiplicidades de colectivos que nacen, mueren y renacen. Ya es hora de evaluar
las posibilidades que aquel torrente cuaje en “una síntesis histórica original”2. Su...