hegemonia y coercion

La formación de los Estados-nación
modernos: modelos y enfoques
interpretativos desde
la perspectiva comparada
The Formation of Modern Nation-States: Models and
Approaches from a Comparative Interpretation

J Y M Y A L E X A N DER FOR ERO HIDA L G O *
Corporación Unificada Nacional de Educación Superior
Bogotá, Colombia



*

jaforeroh@unal.edu.co
Artículo de revisión.Recepción: 6 de marzo de 2009. Aprobación: 22 de mayo de 2009.

anuario colombiano de historia social y de la cultura  *  vol. 36, n.º 1  *  2009  *  issn 0120-2456  *  bogotá - colombia  *  págs. 229-250

jymy alexander forero hidalgo

r e su m e n

[230]

Desde el punto de vista de la comparación “macro-analítica” en historia,
el presente texto discute los enfoques interpretativos en laformación
del Estado moderno propuestos por Barrington Moore y Charles
Tilly a partir de sus obras Los orígenes sociales de la dictadura y de la
democracia y Coerción, capital y Estados europeos, quienes han elaborado
sus modelos explicativos interrelacionando la coerción y el capital, y
acentuando la relación de clase social, respectivamente. Estos modelos
han generado amplia discusión acerca desu pertinencia, limitaciones
y aciertos para explicar otros procesos de formación de los Estados
modernos en regiones y periodos distintos; por tanto, adicionalmente se
analizan las aplicaciones derivadas de dichos modelos que, para el caso
específico de Latinoamérica, han realizado autores como Miguel Ángel
Centeno, Fernando López-Alves y J. Samuel Valenzuela, identificando
las críticas,aportes y limitaciones principales en dichos estudios.
Palabras clave: historia comparada, Estado-nación, clase social, coerción,
capital.
a b s t r ac t

From the macro-historical comparative analysis standpoint, this article
discusses interpretive approaches on the formation of modern State, as
proposed by Barrington Moore and Charles Tilly. In The Social Origins of
Dictatorship andDemocracy and Coercion, Capital and European States,
these two scholars developed explanatory models interrelating coercion
and capital and accentuating the relationship between social classes,
respectively. These models have generated wider discussions about their
relevance, strengths, and limitations in explaining other processes of State
formation in different regions and periods. Therefore,this article additionally
analyzes the applications derived from such models that have been proposed
by authors such as Miguel Angel Centeno, Fernando López-Alves and J.
Samuel Valenzuela specifically for the Latin American case in order to
identify the critiques, contributions and main limitations in these studies.
Keywords: Comparative History, Nation-State, Social Class, Coercion, Capital.d e p a r t a m e n t o d e h i s t o r i a   *  f a c u l t a d d e c i e n c i a s h u m a n a s   *   u n i v e r s i d a d n a c i o n a l d e c o l o m b i a

la formación de los estados-nación modernos...

Introducción
os e st u dios r efe r i d os a los procesos de formación de los Estados nacionales muestran una amplia historiografía al respecto, en la
cual dos elementosfundamentales resultan llamativos. De un lado, los
supuestos teóricos básicos sobre la noción de Estado que han acompañado
las explicaciones teóricas en los diversos modelos interpretativos, y, de otro
lado, el método con el cual se han acercado los estudiosos para analizar, operacionalizar y controlar de alguna manera las variables en consideración.
En efecto, hablar de cómo se desarrolló, desde unaperspectiva histórica, el proceso de formación de los Estados modernos remite también a
preguntarse por cuáles han sido las ideas modernas que han acompañado
asuntos de centralización nacional e institucionalización del poder político.
En este sentido, hay que remontarse a principios del siglo xix,1 donde los
esbozos del pensamiento nacionalista ya habían sido expuestos por autores
como...