Helados Popsy

“EL CUADRANTE DEL FLUJO DEL DINERO VERDAD O MENTIRA CAPITALISTA”.

Es indudable que desde la aparición de los seres humanos en la tierra, siempre han existido riesgos y necesidades asociadas ala supervivencia, siendo cada una de estas suplidas de una u otra manera con el paso del tiempo; hoy día pareciera de manera equivocada que el dinero es tal ves el elemento mas importante para serrealmente feliz y que las personas que no lo tienen, esta condenado a la miseria, la desgracia y la tristeza, otras palabras a ser infelices o incluso están destinados a la muerte.
¿Será que hace unos cientos de años, el dinero era lo mas importante para los hombres y que sin él no se podía sobrevivir y ser feliz?, ¿será que para un enfermo terminal el dinero le entrega la felicidad y la salud que elnecesita?, será que todos los hombres considerados como ricos en el mundo son realmente felices?, ¡Pues yo me reusó a creerlo!, “hay cosas que el dinero no puede comprar”, razón por la cual, estoy en desacuerdo en muchos aspectos con el autor del libro “El cuadrante del flujo del dinero”. En primer lugar, no creo que los seres humanos personas racionales e inteligentes seamos tan básicas parapensar que solo con el dinero se pueda tener la felicidad y la estabilidad emocional, familiar y social, me parece que el autor aborda el tema desde un punto de vista y de pensamiento eminentemente capitalista, sin tener en cuenta otros tópicos que permitirían entender de una manera mas clara la realidad actual de la humanidad y su relación directa con el flujo de dinero.
Para tener una mejor ideatomare de manera textual algunos apartes del libro que permitan entender mi punto de vista; el autor mira en todo momento a su padre rico como su mentor y su norte para alcanzar lo que el llama “la libertad financiera”, que nos es mas que el hecho de que una persona tenga tanto dinero que no deba trabajar el resto de su vida, para que según el autor pueda ser feliz, tener mas tiempo con lafamilia, realizar obras de caridad, divertirse, etc. Yo me pregunto si Steven Paul Jobsel dueño de Apple y uno de los hombres mas ricos del mundo pensaría lo mismo, si el no cambiaria todo el dinero que tenia por algo mas de tiempo para seguir creando, yo no creo que el trabajara solo para tener dinero, mas aun si se tiene en cuenta que el alcanzo la libertad financiera hace ya varios años y aun así elseguía creando; su felicidad no era el dinero, era el generar conocimiento único para el servicio de los seres humanos, el dinero llegaba como un valor agregado, no como el objetivo final.

Seria ilógico pensar que personas como Fernando Botero y otros artistas, músicos, bailarines, médicos, etc., empezaron a realizar sus obras maestras o al salvar vidas, imaginándose que su trabajo sevendería por miles o millones de dólares y no por la felicidad que les causaba el terminar una obra, salvar una vida y ver materializado su trabajo.

Pensar que el dinero es importante para mantener la vida como lo menciona el autor en uno de los apartes del libro “Mi padre rico creía que la vida era más importante que el dinero, pero que el dinero era importante para mantener la vida”, escreer que los mas de 1200 millones de personas consideradas pobres en el mundo, esta condenadas a la miseria, a ser infelices y a la muerte, es tener un pensamiento equivocado y falto de conocimiento de la realidad mundial. Mas aun pensar que con los consejos y argumentación que el autor entrega en su libro, al aplicarlos todos seremos ricos al cabo de varios años, como le ocurrió a él, es unafalacia.

Ahora bien, es cierto que algunos de los argumentos que expone el autor en su libro, con respecto a la manera correcta de administrar nuestros ingreso para que estos generen más capital y no gastos innecesarios, pueden contribuir en el rendimiento y generación de capital, pero no me parece correcto que se encuadre a las personas de acuerdo con la forma en la que se reciben sus ingresos,...