hello

errrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr-
rrrrrrrrr
reeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
rrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee-
eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee-eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeerrrrrrrrrrrrrrrrrrrr-
rrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr-
rrrrrrrrrrrrrrrreeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee-
eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee-eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee-
eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee-
eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee-eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee•Este problema provoca las siguientes diferencias: 1.Las estaciones transmiten siempre frames completos, y por tanto, nunca abortan la transmisión porque no hay forma decomprobar si se ha producido una colisión testeando simplemente si lo que se inyecta en el enlace es lo que se lee del mismo.
2.Para conocer si la transmisión de un frame de datos ha tenido éxitose espera la llegada de un frame ACK con un tiempo máximo de espera. Si éste no llega a tiempo se retransmite el frame de datos y el proceso se repite.
3.El tiempo máximo de espera es igual al tiempoque se tarda en enviar un frame de tamaño máximo y recibir el correspondiente ACK.



PIC








DIFS = Distributed Inter-Frame Space (chequeo de portadora).





SIFS =Short Inter-Frame Spacing.



•Las anteriores propuestas no evitan las colisiones porque los nodos pueden acceder al medio para transmitir al mismo tiempo. Cuando los frames son pequeños esto noes un gran problema.
•Sin embargo, cuando los frames son largos las colisiones desperdician mucho ancho de banda (recuérdese que se transmiten siempre frames completos). En este caso los nodos...