Hempel Cambios en el Criterio Empirista del Significado

Hempel, problemas y cambios en el criterio empirista de significado
Juan Matías Sanguineti

Universidad Nacional del Litoral
Jmsanguienti@yahoo.com.ar

En el presente trabajo nos proponemos reseñar el texto de Hempel Problemas y cambios en el
criterio empirista de significa manteniendo su estructura expositiva principal.

1. Introducción
Según Hempel, el empirismo lógico contemporáneotienen como criterio de verdad el principio
fundamental según el cual una afirmación cognoscitivamente significativa puede ser verdadera
o falsa si: es analítica o contradictoria, o bien capaz de ser confirmada por la experiencia. Dicho
criterio es llamado criterio empirista de significado cognoscitivo. Las consecuencias de este
criterio serían invalidar muchas formulaciones metafísicas yteorías científicas de las ciencias
empíricas.
De acuerdo con Hempel, el empirismo lógico se preocupó por realizar una crítica a la filosofía y
las ciencias en base a su criterio de verdad. Pero también se habría ocupado de analizar en
detalle la lógica y la metodología de las ciencias empíricas, lo cual habría producido una
reformulación de su criterio de verdad en vistas al conocimientoadquirido. El objetivo de
Hempel en este artículo es discutir algunos resultados de esa investigación y algunos de los
problemas que han surgido en el proceso de investigación del empirismo lógico.

1

2. Cambios en el criterio de verificabilidad del significado empírico
En esta sección, Hempel precisará los cambios que ha sufrido el concepto de “verificabilidad
empírica”.
2.1 Criterio

En loscomienzos del círculo de Viena se decía que una oración tenía significado empírico si era
posible verificar su verdad por medio de un número finito de observaciones.
2.1.1 Problemas

1. Excluye todas las oraciones con forma universal y leyes universales. Muchas teorías
científicas poseen este tipo de oraciones, por lo cual, bajo este criterio quedan
invalidadas.
2. La disyunción entre unaoración con significado empírico y otra que no lo tenga,
constituirá una oración verdadera.
3. La negación de algunas oraciones verdaderas verificables empíricamente no
necesariamente serán falsas. Por ejemplo, la oración (a) “alguna cosa tiene la propiedad
P” y su negación (b) “ninguna cosa tiene la propiedad P”. (a) es verificable pero (b) no.
2.2 Criterio

Una oración tiene significadoempírico si es posible su refutación por medio de un número
finito de observaciones.
2.2.1Problemas

1. Excluye oraciones existenciales que no son refutables por la observación. Por ejemplo,
la oración “existe por lo menos un unicornio” no puede ser refutada por la experiencia.
2

2. La conjunción entre una oración refutable empíricamente y una oración que no lo es,
constituirá una oraciónverdadera siempre.
3. La negación de una oración de cuantificación universal no es significativa. Por ejemplo,
la oración “toda cosa tiene la propiedad P” es una oración significativa porque puede ser
refutable; sin embargo, su negación “ninguna cosa tiene la propiedad P” no puede ser
refutable.
2.3 Criterio

Una oración tiene contenido empírico si, en conjunción con hipótesis subsidiariasadecuadas, es
posible derivar oraciones observacionales que no sean derivables de las hipótesis subsidiarias
solas. Por ejemplo, la oración (a) “el absoluto es perfecto” en conjunción con la oración
subsidiaria (b) “si el absoluto es perfecto entonces esta manzana es roja” podremos deducir
que (c) “esta manzana es roja”, oración que no se hubiese podido deducir de (b) si (a), entonces
(a)tiene contenido empírico.
2.3.1 Problemas

Cualquier oración tiene contenido empírico.
2.4 Criterio

Una oración posee contenido empírico si, en conjunción con hipótesis subsidiarias adecuadas
analíticas o que puedan demostrarse independientemente que son verificables analíticamente,
es posible derivar oraciones observacionales que no sean derivables de las hipótesis
subsidiarias solas....