HEMPEL EMPIRISMO LOGICO II 1

CORRIENTES
EPISTEMOLÓGICAS
CLÁSICAS
 
Empirismo Lógico

A principios de la primera mitad del siglo XX
se creó el Círculo de Viena (en torno a la
figura de Schlik) integrado por Carnap y
Gödel entreotros. Todos compartían una
posición filosófica que, inspirada en el
empirismo tradicional y revitalizada por los
recientes aportes de la lógica matemática,
dio en llamarse Positivismo Lógico. Enprimer lugar partieron de la convicción de
que el conocimiento científico sólo puede
fundarse en la experiencia sensible.

Sostuvieron que la lógica en
general y sus manifestaciones
matemáticas, aunqueno
proporcionan ninguna
información acerca de la
realidad, cumplen un papel
esencial en la organización del
conocimiento que aporta la
experiencia. Las ciencias
quedaron divididas en dos
grupos: de unlado las formales
(lógica y matemática) y por otra
parte las ciencias fácticas
(biología, psicología, étc.).

 Los positivistas lógicos creían que el proceso de
descubrimiento conlleva aspectos queno son
susceptibles de un análisis lógico. En este
sentido, hay componentes que pueden ser
considerados irracionales. EN
CONSECUENCIA NO SE OCUPARAN DEL
CONTEXTO DE DESCUBRIMIENTO. PUES
NO PUEDEEVALUARSE O REVISARSE
UTILIZANDO CRITERIOS LÓGICOS. ES
POR ELLO QUE SOSTIENEN QUE NO HAY
MÉTODO PARA DESCUBRIR HIPÓTESIS.

 Los enunciados que describen lo que se percibe
directamente, corresponden a unabase
empírica que permite la confirmación o por el
contrario, la refutación de esos enunciados.
Consideraron a estos enunciados elementales,
como descripciones de objetos físicos
(fisicalismo).
Larefutación de las hipótesis científicas:
(muchas incluyen término teóricos que
corresponden a entidades inobservables), pero,
en estos casos, recurrimos a enunciados puente
para “bajarles” el nivel deabstracción) y así
poder contrastarlos.



El significado de una proposición
consiste en su método de
verificación. Y SOLO POSEEN
SIGNIFICADO AQUELLAS
PROPOSICIONES QUE PUEDAN
CONTRASTARSE. ESTE ES...