Hempel Pensamiento Cientifico Cbc Avellaneda

CARL G. HEMPEL 
 
Filosofía De La Ciencia Natural 
 
La investigación científica: invención y contrastación 
 
Etapas fundamentales de la Contrastación de una hipótesis 
 
En el caso de Semmelweis, las hipótesis están en conflicto con hechos fácilmente observables, por lo tanto han de ser rechazadas como falsas.
¿Qué efectos observables, si los hay, se producirían en el caso de que lahipótesis fuera verdadera? si la hipótesis considerada, llamémosla H, es verdadera, entonces se producirían, en circunstancias especificadas ciertos sucesos observables, es decir, que si H es verdadera, entonces también lo es I, donde I es un enunciado que describe los hechos observables que se espera que se produzcan. I esta implicado por H, llamando a I una implicación contrastadota de lahipótesis H. 
 
Si H es verdadera, entonces también lo es I.
Pero (como se muestras empíricamente) I no es verdadera. 
 
H no es verdadera. 
 
Esta inferencia de esta forma llamada Modus Tollens, es deductivamente valida, si sus premisas son verdaderas, entonces su conclusión verdadera también. Por lo tanto, si las premisas están adecuadamente establecidas, la hipótesis H que estamos sometiendo aContrastación debe ser rechazada.
En el caso en el que observación o la experimentación confirman la implicación contrastadota, I, y esta resulta verdadera, no prueba de un modo concluyente que la hipótesis sea verdadera, porque el razonamiento seria así: 
 
Si H es verdadera, entonces también lo es I
(Como se muestra empíricamente) I es verdadera. 
 
H es verdadera. 
 
A esto se lo conocecomo falacia de afirmación del consecuente, la cual no es deductivamente valido, es decir, que su conclusión puede ser falsa, auque sus premisas sean verdaderas.
El resultado favorable de una Contrastación, es decir, el hecho de que una implicación contrastadota inferida de una hipótesis resulte ser verdadera, no prueba que la hipótesis lo sea también. Incluso en el caso de que hayan sidoconfirmadas mediante la Contrastación diversas implicaciones de una hipótesis, puede ser la hipótesis falsa. 
 
Si H es verdadera, entonces lo son también I1, I2, I3,…
(empiricamente) I1, I2, I3, … son todas verdadeiras. 
 
H es verdadera. 
 
Cada una de las contrastaciones podría haber dado un resultado desfavorable y podría habernos llevado al rechazo de la hipótesis. Una serie de resultadosfavorables obtenidos contrastando distintas implicaciones contrastadoras de una hipótesis, muestras que en lo que referente a esas implicaciones concretas, la hipótesis ha sido confirmada, la cual confiere algún apoyo, corroboración o confirmación parcial de la hipótesis, aunque no suponga una prueba concreta. 
 
El papel de la inducción en la investigación científica. 
 
¿Cómo se llega en unprincipio a las hipótesis adecuadas? A veces esas hipótesis se infieren de datos recogidos con anterioridad por medio del proceso llamado INFERENCIA INDUCTIVA, en contraposición a la inferencia deductiva. 
 
Toda sal de sodio, expuesta a la llama de un mechero Bunsen, hace tomar a la llama un color amarillo.
Este trozo de mineral es una sal de sodio. 
 
Este trozo de mineral, cuando se le apliquela llama de un mechero bunsen, hará tomar a la llama un color amarillo. 
 
Estas argumentaciones van de lo GENERAL (las premisas que se refieren a todas las sales de sodio) a lo PARTICULAR (una conclusión referente a este trozo concreto de sal). Por el contrario, las inferencias inductivas parten de premisas que se refieren a casos particulares y llevan a una conclusión cuyo carácter es el deuna ley o principio general. Pero este caso de verdad de las premisas, NO garantiza la verdad de la conclusión, porque incluso si el caso que todas las muestras  hasta ahora examinadas vuelven amarilla la llama, queda la posibilidad de que se encuentren nuevos tipos de sales que no se ajusten a esta generalización. Las premisas de una inferencia inductiva implican la conclusión solo con un grado...