Hempel

Dos requisitos básicos de las explicaciones científicas
Explicar los fenómenos del mundo físico es un objetivo primario de las ciencias naturales.
La ciencia se ocupa de desarrollar una concepción del mundo que tenga una relación clara y lógica con nuestra experiencia, y sea susceptible de contrastación objetiva. Por esto, las explicaciones científicas tienen que cumplir dos requisitossistemáticos: el de relevancia explicativa y el de contrastabilidad.
La explicación física cumple el requisito de relevancia explicativa: la información explicativa citada proporciona una base para creer que el fenómeno que se trata de explicar tuvo o tiene lugar. Este requisito no es una condición suficiente. Esta concepción no tiene ninguna implicación contrastadora, entonces, no hay ningún datoempírico que pueda confirmarla o desmentirla. Le falta poder explicativo objetivo.
Requisito de contrastabilidad: los enunciados que constituyen una explicación científica y deben ser susceptibles de contrastación empírica.
Los dos requisitos están en interrelación: una explicación propuesta que cumpla el requisito de relevancia cumple también el requisito de contrastabilidad. No se da al contrario.
Laexplicación nomológico-deductiva
Se sigue deductivamente de los enunciados explicativos de dos tipos:
- leyes generales que expresan conexiones empíricas uniformes.
- descripciones de hechos concretos.
El fenómeno del que la explicación tiene que dar cuenta es el fenómeno explanandum, al enunciado que lo describe es el enunciado explanandum.
Los enunciados que especifican la informaciónexplicativa son enunciados explanantes (formarán el explanans).
Estas son argumentaciones deductivas cuya conclusión es el enunciado explanandum, y cuyo conjunto de premisas, el explanans, consta de leyes generales y otros enunciados que hacen asertos acerca de hechos concretos. La forma de estas argumentaciones, que constituyen uno de los tipos de explicación científica, se puede representarmediante este esquema:
LEYES                            enunciados explanantes
OTROS ENUNCIADOS
EXPLANANDUM             enunciado explanandum
 
El fenómeno explanandum en una explicación nomológico-deductiva puede ser un evento que tiene lugar en un determinado sitio y tiempo. O puede ser alguna regularidad que se encuentra en la naturaleza, o una uniformidad expresada por una ley empírica
Lasexplicaciones NOMOLÓGICO-DEDUCTIVAS satisfacen el requisito de relevancia explicativa en el sentido más fuerte posible: la información explicativa que proporcionan implica deductivamente el enunciado explanandum, y ofrece una base lógica concluyente para esperar que se produzca el fenómeno explanandum. También cumple el de contrastabilidad pq el explanans implica que bajo las condiciones especificadasse producirá el fenómeno explanandum.
Es frecuente que las explicaciones nomológico-deductivas se expresen en forma elíptica: omiten mencionar ciertos supuestos que están asumidos por la explicación, pero que se dan como admitidos en un determinado contexto.
El papel causal es elíptico pq admite tácitamente ciertos supuestos, y si estos nómicos y de otro tipo así omitidos se añaden al enunciadoobtenemos las premisas de una explicación nomológico-deductiva. Una vez que se hace explicita la premisa tacita, se ve que la explicación supone una referencia a leyes generales. Las leyes generales correspondientes están presupuestas por un enunciado explicativo, según el cual un evento concreto de un determinado tipo, tenía como causa un evento de otro tipo.
Causa  cuando se aplica a esosenunciados explicativos implica una pretensión: cuando se produce un evento de un tipo, viene acompañado de un evento de otro tipo.
La nueva comprensión crucial alcanzada mediante una explicación se apoya a veces en el descubrimiento de algún hecho particular: en virtud de leyes generales aceptadas con anterioridad, dan cuenta del fenómeno explanandum. Lo que se consigue con la explicación es...