Her clito vs Parm nides

 Heráclito vs Parménides
En la filosofía se usan diferentes métodos para llegar a la respuesta de una duda o inquietud. La mayoría de los filósofos utilizan el mismométodo pero le da una conclusión totalmente diferente a la del otro, como polos opuestos, solo que las repuestas son todo lo contrario de una de la otra. Eso paso con Heráclito y Parménides, que alutilizar el mismo método su conclusión es diferente .estas conclusiones tienen alguna similitud? ¿Cuál es su diferencia fundamental? ¿Porque sus pensamientos son tan diferentes? ¿Que los llevo a susconclusiones?
Heráclito
Heráclito es uno filósofos más importantes en la prehistoria, su investigación de que la naturaleza está en un estado de cambio constante, su conclusión se debió por que el uso elsentido y un de las frases de Heráclito que lo identifica más:
La armonía invisible es mayor que la armonía visibleFrases de Heráclito.
Esta frase representa en gran parte sus investigación, porque los sentidos pueden revelar cosas invisibles si uno se concentra en ello,por lo que la frase intenta decir: que las irrelevancia de lo invisible es una armonía la cual podemos acceder por los sentido y nos puede detallar mejor que cuando uno solo se guía por el sentido dela vista, otra parte de su investigación decía que siempre es necesario el huso de la razón
Otra reflexión de Parménides es
Engañan a los hombres acerca del conocimiento de las cosas manifiesta de lamisma manera que homero, uno de los filósofos más importantes en Grecia y los engañaron unos niños que mataban piojos diciendo ‘cuantos vimos y atrapamos, tantos dejamos , cuantos no vimos niatrapamos tantos llevamos
Fragmento vorokatikre
El cual dice que el uso de la razón también puede ser engaño por los sentido, y hasta el mejor pensado filosofo que se puede guiar...