Heraclito vs parmenides

HERÁCLITO Y PARMÉNIDES
Las principales diferencias entre posturas entre filósofos presocráticos se presentan en las teorías de Heráclito y Parménides,que fueron contemporáneos entre ellos, la principal diferencia se basa en el principio del movimiento, el Ser y la verdad; el primer filósofo (Heráclito)afirma que el fundamento de todo está en el cambio incesante en el que se encuentra el mundo, que el movimiento es el principal fundamento del Ser, muypor el contrario Parménides afirma tajantemente que el movimiento no existe, mencionando que el Ser es eterno e inmutable, por lo tanto si existiera eldesplazamiento u oscilación(entendiéndolos como un movimiento) el Ser dejaría de ser lo que es, al cambiar su forma.
Parménides cree que el Ser es laúnica vía a la verdad, por ser siempre estático, lo que convertiría al Ser en la verdad única, desde otro punto de vista lo abarca Heráclito entendiendo laverdad como un constante proceso de apertura hacia el Ser. Éste, al Ser cambiante, al devenir constantemente, implica el cambio en la cuestión de laverdad.
A diferencia de Heráclito, Parménides cree que la única forma de escuchar y entender al Ser es por medio de la razón, basándose incluso en unprincipio lógico, mientras que Heráclito cree que el Ser puede únicamente ser escuchado y entendido por medio del alma.
A pesar de que éstos dos grandesfilósofos presocráticos tienen visiones diferentes, concuerdan en que para ambos el ser Ser es algo intangible, por lo tanto no tendría lugar en el mundo.