Heraclito

Espíndola Ferruzca Erick Grupo 501
Heráclito Y Parménides
La polémica entre Heráclito y Parménides es la polémica sobre la cuestión del ser, el movimiento y el conocimiento. Esto pone elterreno filosófico en un auténtico problema ya que si se afirma, como hace Heráclito, que el movimiento es posible, nada se puede conocer, y, en cambio, si afirmamos que el movimiento es imposible, comoafirma Parménides, tampoco se puede conocer nada. Esta será la clave fundamental de la superación de la polémica Heráclito-Parménides: intentar hacer compatibles tres conceptos: ser, movimiento yconocimiento.

CATEGORIA | HERACLITO | PARMENIDES |
Postura frente al Ser | Existe un devenir perpetuo, el mundo es cambiante y no estático. | No hay devenir. El mundo es estático. |
La verdad | Comoconsecuencia del devenir el camino hacia la verdad NO es uno solo. | Como hay un devenir, el camino a la verdad es uno solo. |
Postura frente al Ser | El Ser es la esencia de las cosas, puede a lavez Ser y no Ser. | El Ser es la esencia de las cosas, la existencia del Ser y no Ser se manifiesta solo en el vulgo, pero en el cambio de la verdad solo esta el Ser. |
La esencia del mundo | No esposible captarla, por el devenir. No es aplica una actitud racionalista. | El pensamiento puede captarla como es. Hay un pensamiento racionalista. |
Oscilación entre los contarios | Intenta encontrarel porqué de los cambios. La ley natural que los gobierna y dirige. | El Ser único y verdadero, solo ES, no cambia ni deviene, Su filosofía no comprende tal oscilación. |
Heráclito: Considerará queel universo está regido por el enfrentamiento de contrarios, lo que determina que este mundo sea un mundo totalmente dinámico. Tan dinámico es este mundo, que su futuro es totalmente imprevisible, yaque los seres cambian constantemente, dejando de ser lo que eran, sin seguir ningún tipo de orden establecido. Este pensamiento es expresado en la famosa sentencia: "Nunca podrás bañarte dos veces...