Herencia de un conflicto político en c

Revista Académica de Relaciones Internacionales, Núm. 6 Abril de 2007, UAM-AEDRI ISSN 1699 – 3950

La herencia de un conflicto político: memoria y presente en Chile Por Maria Chiara Bianchini* Todos los países que han vivido momentos de conflicto político interno y que han experimentado regímenes dictatoriales represivos se enfrentan a la persistencia de memorias en disputa; es más, a medidaque pasa el tiempo y se torna posible establecer una distancia entre pasado y presente, interpretaciones contrapuestas y a menudo rivales sobre ese pasado se ponen en el centro del debate político y cultural, transformándose en cuestiones públicas ineludibles del proceso de democratización. A este respeto, el caso de Chile es emblemático, puesto que se trata de una sociedad aparentemente alejada desu pasado dictatorial, que exhibe una estabilidad política excepcional en el contexto del Cono Sur latinoamericano y que, sin embargo, está violentamente dividida en torno a su pasado reciente, como se vio en ocasión de la muerte del exdictador. A la hora de preguntarse sobre las causas y los significados de este conflicto persistente es necesario volver la mirada al proceso político chileno delos últimos treinta años, analizando particularmente los significados del golpe de estado de 1973 y del proceso de transición a la democracia empezado en 1988. El análisis que se propone a continuación parte de la idea de que el conflicto de las memorias no abarca sólo los hechos del pasado, sino que se transforma en el símbolo de un conflicto de alternativas políticas para la construcción del Chilepresente y futuro, conflicto que no tiene cauces para expresarse a nivel parlamentario o partidista debido, sobre todo, a la falta de mecanismos de participación y a la resistencia al cambio por parte de las elites políticas y económicas del país. Tomás Moulian ha señalado con agudeza que la experiencia chilena con relación a la democracia es la historia de una dualidad: la democracia entendidacomo gobernabilidad desde las elites y la democracia como proceso de democratización siempre incompleto y que expresa el “deseo de otro Chile”, desde el pueblo1. La idea que subyace a este análisis es que esa dualidad no sólo explica en buena medida el conflicto político acabado con el golpe de estado de 1973, sino que también proyecta ese conflicto en el presente y alimenta la pugna de lasmemorias colectivas. El proyecto democrático-popular y la gobernabilidad Desde el punto de vista político, el trienio del gobierno de la Unidad Popular (1970-1973) constituye una coyuntura única en la historia de Chile por tratarse de la mayor experiencia

1
http://www.relacionesinternacionales.info 1

Revista Académica de Relaciones Internacionales, Núm. 6 Abril de 2007, UAM-AEDRI ISSN 1699 – 3950histórica de participación popular, en escala ampliada, de la sociedad chilena. Sin embargo, el proyecto de la Unidad Popular se ubica en el marco de un ciclo político mucho más amplio que se venía desarrollando en Chile desde hacía varias décadas. El comienzo de ese ciclo puede detectarse en la primera década del siglo XX, con la emergencia de un importante movimiento obrero que puso enmarcha un proceso de estructuración de las bases de una “política popular” en Chile, cuyos principales componentes fueron el desarrollo de la organización popular, la ilustración obrera y el socialismo como horizonte político de transformación del capitalismo2. En los años veinte, la convergencia del movimiento obrero y de las clases medias llevó a una reforma del sistema político chileno y alsurgimiento de lo que algunos han llamado el “proyecto democrático popular” o “proyecto nacional-estatal-democrático”. Se trataba de un proceso, dirigido desde el estado, de progresiva inclusión democrática de los sectores populares, urbanos y rurales en la vida política y económica del país que quedó expresado en los principios constitucionales de la Asamblea de Obreros e Intelectuales de 1925 y en la...