Herencia Del Frente Nacional En Colombia

LA HERENCIA DEL FRENTE NACIONAL

El Frente Nacional erradicó vagamente la violencia política del país, pero los beneficios para las clases menos favorecidas no fueron favorables debido a que cada campaña política guardaba su interés en el capital y la propiedad de determinados grupos.
La pobreza fue el mayor fruto que dejaron como herencia este frente político, fenómeno particular lamigración campesina a causa de la violencia – consecuencia que agotó las fuentes de trabajo a causa de la superpoblación que fueron creando la clase campesina en busca de mejores perspectivas para mejorar su calidad de vida. En la ciudad la situación económica no estaba en su mejor momento debido al “cambio social” - programa de gobierno que abanderó Misael Pastrana Borrero, último gobernante delFrente Nacional, quien dejó como “beneficio el UPAC, pretendiendo estimular el ahorro, fortalecer la industria de la construcción y disminuir la tasa de desempleo, Pastrana Borrero nunca imaginó que casi 30 años después de este invento sus consecuencias serían nefatas para la población despojando de empleo e irónicamente de vivienda a un centenar de familias a las que el UPAC desvaneció sus sueñosdejándolos con crisis económicas, conflictos intrafamiliares y rigurosos problemas de depresión que los condujo al suicidio.

El gobierno de “Transición” fue el de Alfonso López Michelsen 1974/1978 quien recibió el país con una elevada deuda externa, recesión económica, inflación e infinidad de problemas de tipo social. López Michelsen pretendió aliviar el estado de emergencia económica con unareforma tributaria creando nuevos impuestos haciendo creer al pueblo que su interés era proteger a los menos favorecidos. Haciendo pagar mas a los más pudientes. Es importante citar que en su gobierno los precios del café se incrementaron en el ámbito internacional generando divisas para el país pero que solo beneficiarían a los sectores económicos dueños de la bonanza.
En los discursos de sucampaña, López anunciaba con vehemencia su deseo de romper los esquemas de gobierno de sus antecesores con el única interés de ganar adeptos a su campaña.
Retomando modelos económicos extranjeros pretendió convertir a Colombia en un “Japón de Suramérica”1 sugiriendo descaradamente a las industrias que aprovecharan los “bajos salarios para orientarse hacia una política audaz de exportación”.2
Unslogan relevante que desmiente ante la opinión pública su interés de un cambio es “cerrar la brecha entre las dos Colombias”3 frase con la que inconscientemente dejar ver su elitismo al no referirse generalizadamente al país sino dividiéndolo en dos “Los adinerados y los pobres” apoyándose en la situación económica de las clases menos favorecidas – que son la otra parte de la brecha-, que es laque siempre lleva la carga de los despilfarros gubernamentales ante todo de los “asalariados privilegiados” 4
Las exenciones fiscales generosamente otorgadas solo permitieron que su sistema fiscal perdiera eficacia aún mas cuando el CAT –“Certificado de Abono Tributario” primaba con un 15% sobre exportaciones a la mayoría de los exportadores, con excepción de los cafeteros, suscitó fraudesmediante el sistema de exportaciones ficticias.
Un gobierno cuyas metas propuestas fueron palabras perdidas en los balcones de sus discursos deja una vez mas al pueblo, o mejor, “La otra Colombia” en mas pobreza que dejó su antecesor a raíz de un UPAC que solo les cobraba mas por tener ahorros bancarios a las altas tasas de interés colocadas por tener un “ranchito propio”. En consecuencia alfinal de su gobierno ningún mandato fue claro. Un crítico de su gobierno como Gerardo Molina (q.e.p.d) opinó “La administración que le anunció como disputa a cerrar la brecha entre ricos y pobres y entre regiones prósperas y miserables, ayuda a comprender el insondable desasosiego en que vivimos hoy (...) Ahí están, sobre todo la inflación, el desempleo y los ataques a la moral pública, a los que...