Herencias



English Translation
106 D.P.R. 663, 1978 WL 48894 (P.R.), 6 P.R. Offic. Trans. 920
El Pueblo de Puerto Rico, demandante y apelado
v.
Julio Santiago Cedeño, acusado y apelante.
En El Tribunal Supremo De Puerto Rico.
Número: CR-76-142
Resuelto: 9 de enero de 1978
JAN 09, 1978
Sentencias de José M. Aponte Jiménez, J. (San Juan) condenando al acusado por los delitos de Asesinato enPrimer Grado, Ataque para Cometer Asesinato y por Violación al Art. 4 de la Ley de Armas. Confirmadas.
Luis E. Gandía Argüelles, abogado del apelante; Héctor A. Colón Cruz, Procurador General, y Maggie Correa Avilés, Procuradora General Auxiliar, abogados de El Pueblo.
PER CURIAM: El Ministerio Público formuló acusaciones contra Julio Santiago Cedeño por los delitos de asesinato en primer grado,Art. 201 del Código Penal de 1902, ed. de 1937, 33 LPRA sec. 633; ataque para cometer asesinato, Art. 218 del Código Penal de 1902, ed. de 1937, 33 LPRA sec. 732; y por violación al Art. 4 de la Ley de Armas, Ley Núm. 17 de 19 de enero de 1951, 25 LPRA sec. 414. En juicio ante jurado se halló culpable al apelante de los delitos graves imputados y el Juez llegó a igual conclusión en lo que respecta ala Ley de Armas. Fue sentenciado el apelante a cumplir reclusión perpetua por el delito de asesinato, de dos a cinco años de presidido por el de ataque para cometer asesinato y seis meses por la infracción a la Ley de Armas.
*665 Elapelante funda su recurso en dos planteamientos. Alega que la modalidad imputada del delito de asesinato en primer grado no concuerda con la prueba y señala que él noes responsable por la muerte de su esposa, ‘toda vez que la misma se debió a otras causas...no relacionadas con las heridas que él le infirió.‘
1. La alegación de incongruencia.
La acusación pertinente exponía:
‘El fiscal formula acusación contra Julio Santiago Cedeño, residente en [se especificaba aquí la dirección] por el delito de Asesinato en Primer Grado, felony [sic], cometido de lamanera siguiente:
El referido acusado...allá en o para el 29 de noviembre de 1974 y en Hato Rey, P.R., que forma parte de la jurisdicción del Tribunal Superior de P.R., Sala de San Juan (Hato Rey), ilegal, voluntaria, maliciosa y criminalmente, son [sic] premeditación, deliberación y propósito decidido y firme de matar, demostrando tener un corazón pervertido y maligno, acometió y agredió al serhumano Haydee [sic] Mendoza Ubarri con un puñal, infiriéndole heridas de carácter grave que le ocasionaron la muerte.‘
El apelante sostiene que la prueba de cargo se encaminaba a establecer que él perpetró los actos que se le imputan por medio de acecho y que tal modalidad debió haber sido parte de la acusación. Estima el apelante que hubo por tal motivo incongruencia1entre la prueba y lasalegaciones, lo cual le impidió preparar adecuadamente su defensa.
Conforme a la prueba de cargo, doña María Ubarri, madre de Haydée, la interfecta, asistió con su hija el día de los hechos a una actividad en el Colegio San Antonio de Río Piedras. Regresaron cerca de las 11:15 de la noche. Mientras caminaban solas hacia su apartamiento encontraron al *666 apelante escondido detrás de una palma de coco.Este, esposo de Haydée, de quien vivía separado, la agarró por un brazo y, sin mediar palabra, la apuñaleó. La madre intentó defender a la hija y el apelante le lanzó varias puñaladas. En el lugar de los hechos la policía halló un cuchillo estilo puñal, bien amolado.
El acusado declaró por su parte que a eso de la media tarde del día de los hechos fue a Hato Rey a ver a su esposa. No había nadie enel condominio y entró a un bar cerca de allí a tomar cervezas. Como a las 11:20 p.m. vio a su esposa acercarse con su madre y un hombre. El reo salió del bar y llamó a Haydée. Esta y su madre le respondieron de mala manera; el hombre que las acompañaba desapareció; ellas siguieron insultándolo y entonces él, cegado por el coraje, las atacó con el cuchillo que utilizaba en su negocio en Río...