heridas profundas imagenes
Páginas: 9 (2101 palabras)
Publicado: 14 de abril de 2014
OBRA: Embarque de Citerea
AUTOR: Antoine Watteau
MOVIMIENTO: Rococó
FORMATO: 130 x 199 cm.
TECNICA: Óleo sobre lienzo
INFORMACION DE LA OBRA: Se trata de una pintura que quiere seducir representando escenas de seducción: el cuadro gusta a condición de que contenga placer. Los ‘’momentos felices’’ constituyen el tema, el contenido narrativo a través del cual el artista quieredesvelar las ‘’sensaciones agradables’’. De la misma manera que los pintores dela fe multiplicaban el espectáculo edificante delos actos de fe, los artistas de la fruición, para defender e ilustrar el credo epicúreo, multiplican las escenas voluptuosas. Nuevamente nos encontramos ante la propaganda en imágenes, pero reducida al contagio de la felicidad sencilla. La pintura, en su aplicaciónimitaba, nos ofrece el espectáculo de un espectáculo.
El Príncipe de Nicolás Maquiavelo, escrita en 1513 y publicada tras la muerte del autor en 1532, es quizá una de las obras más comentadas, analizadas, juzgadas e interpretadas de toda historia. El lugar que ocupa en la producción del florentino es tan relevante que muchas veces opaca sus otros textos pertenecientes a distintos géneros,muchos de los cuales son considerados joyas del talento de Maquiavelo. Así, Diálogo de la lengua (1518) es una obra maestra literaria; Vida de Castruccio Castracani (1520), mezcla de historia y novela, es considerada por el filósofo Sciacca como su mejor obra; la Madrágora (1518), perteneciente al género dramático, ocupa las escalas más altas del teatro universal, considerándola Voltaire superior alas mejores piezas de Aristófanes; sin olvidar mencionar la importancia de sus escritos históricos, tales como El arte de la guerra (1516- 1521) que, junto a la producción de su contemporáneo Francesco Guicciardini, “superan definitivamente la crónica medieval para fundar la historiografía moderna” (Gómez 11).
El Príncipe debe su lugar preferencial a su naturaleza controversial como textopolítico y, junto a los Discorsi (1513), es prueba del genio de Maquiavelo, así como de su agudeza para elaborar complejos razonamientos que a lo largo del tiempo han sido objeto de adulación y repudio, de manera tan contradictoria como reductiva. Para muchos, El Príncipe continúa siendo paradigma de la profunda honestidad del escritor florentino con la cual abordar el contexto político y cultural delnacimiento y unificación de la Europa moderna; para algunos otros, el texto desvela con la frialdad de una espada, el rostro más ruin de la política, incitando incluso al genocidio, despotismo y tiranía.
Los antimaquiavelistas declarados han llegado a categorizar a El Príncipe como una “obra del diablo”, guiados primordialmente por prejuicios de índole moral y religiosa, como WilliamShakespeare quien lo denomina “el sanguinario Maquiavelo”, o como una apología de la tiranía, tal cual declara Diderot. Los maquiavelistas[1], por su parte, dentro de cuyas filas se encuentra el mismo Benito Mussolini (mismo que edita y prologa una edición de la obra y tilda a Maquiavelo como “teórico del Estado totalitario”), han visto en la obra un exhorto para la unificación de la patria y la defensadel territorio nacional, o bien, sin llevar al extremo la adulación de los preceptos contenidos en la obra, han encontrado en El Príncipe atisbos útiles para encaminar las acciones políticas de los gobernantes.
Sin embargo, la crítica actual de la obra se ha centrado en analizarla en su plena naturaleza: como un tratado político, plagado de referencias literarias e históricas, que ayudan adibujar el rostro de una Italia que debía enfrentarse a la búsqueda de la estabilidad económica, social, cultural y política, durante un periodo renacentista repleto de todo tipo de transformaciones. De esta manera, antes de aventurar cualquier juicio, es preciso señalar que un texto tan directo, breve y apasionado como El Príncipe debe ser leído detenidamente, intentando que el “pesimismo agudo de...
OBRA: Embarque de Citerea
AUTOR: Antoine Watteau
MOVIMIENTO: Rococó
FORMATO: 130 x 199 cm.
TECNICA: Óleo sobre lienzo
INFORMACION DE LA OBRA: Se trata de una pintura que quiere seducir representando escenas de seducción: el cuadro gusta a condición de que contenga placer. Los ‘’momentos felices’’ constituyen el tema, el contenido narrativo a través del cual el artista quieredesvelar las ‘’sensaciones agradables’’. De la misma manera que los pintores dela fe multiplicaban el espectáculo edificante delos actos de fe, los artistas de la fruición, para defender e ilustrar el credo epicúreo, multiplican las escenas voluptuosas. Nuevamente nos encontramos ante la propaganda en imágenes, pero reducida al contagio de la felicidad sencilla. La pintura, en su aplicaciónimitaba, nos ofrece el espectáculo de un espectáculo.
El Príncipe de Nicolás Maquiavelo, escrita en 1513 y publicada tras la muerte del autor en 1532, es quizá una de las obras más comentadas, analizadas, juzgadas e interpretadas de toda historia. El lugar que ocupa en la producción del florentino es tan relevante que muchas veces opaca sus otros textos pertenecientes a distintos géneros,muchos de los cuales son considerados joyas del talento de Maquiavelo. Así, Diálogo de la lengua (1518) es una obra maestra literaria; Vida de Castruccio Castracani (1520), mezcla de historia y novela, es considerada por el filósofo Sciacca como su mejor obra; la Madrágora (1518), perteneciente al género dramático, ocupa las escalas más altas del teatro universal, considerándola Voltaire superior alas mejores piezas de Aristófanes; sin olvidar mencionar la importancia de sus escritos históricos, tales como El arte de la guerra (1516- 1521) que, junto a la producción de su contemporáneo Francesco Guicciardini, “superan definitivamente la crónica medieval para fundar la historiografía moderna” (Gómez 11).
El Príncipe debe su lugar preferencial a su naturaleza controversial como textopolítico y, junto a los Discorsi (1513), es prueba del genio de Maquiavelo, así como de su agudeza para elaborar complejos razonamientos que a lo largo del tiempo han sido objeto de adulación y repudio, de manera tan contradictoria como reductiva. Para muchos, El Príncipe continúa siendo paradigma de la profunda honestidad del escritor florentino con la cual abordar el contexto político y cultural delnacimiento y unificación de la Europa moderna; para algunos otros, el texto desvela con la frialdad de una espada, el rostro más ruin de la política, incitando incluso al genocidio, despotismo y tiranía.
Los antimaquiavelistas declarados han llegado a categorizar a El Príncipe como una “obra del diablo”, guiados primordialmente por prejuicios de índole moral y religiosa, como WilliamShakespeare quien lo denomina “el sanguinario Maquiavelo”, o como una apología de la tiranía, tal cual declara Diderot. Los maquiavelistas[1], por su parte, dentro de cuyas filas se encuentra el mismo Benito Mussolini (mismo que edita y prologa una edición de la obra y tilda a Maquiavelo como “teórico del Estado totalitario”), han visto en la obra un exhorto para la unificación de la patria y la defensadel territorio nacional, o bien, sin llevar al extremo la adulación de los preceptos contenidos en la obra, han encontrado en El Príncipe atisbos útiles para encaminar las acciones políticas de los gobernantes.
Sin embargo, la crítica actual de la obra se ha centrado en analizarla en su plena naturaleza: como un tratado político, plagado de referencias literarias e históricas, que ayudan adibujar el rostro de una Italia que debía enfrentarse a la búsqueda de la estabilidad económica, social, cultural y política, durante un periodo renacentista repleto de todo tipo de transformaciones. De esta manera, antes de aventurar cualquier juicio, es preciso señalar que un texto tan directo, breve y apasionado como El Príncipe debe ser leído detenidamente, intentando que el “pesimismo agudo de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.