hermandad musulmana

I. Regímenes de partido dominante
Muy pocos estados carecen de un método democrático para la elección de sus autoridades políticas, sin embargo, este ejercicio de la democracia es muchas veces limitado en algunos de ellos a través del establecimiento de lo que se conoce como regímenes de partido dominante.
Los regímenes de partido dominante no prohíben en la teoría ni en la práctica elejercicio de la democracia y tampoco se inclinan por reprimir abiertamente a la oposición, pero son característicos porque el poder termina siempre y con abrumadora mayoría cuando no en su totalidad, en manos de un mismo partido. La participación de otros actores dentro de la competencia electoral se permite, los derechos políticos y civiles en cuando a asociación y elección también se respetan, pero deuna forma u otra estos partidos establecen mecanismos que les permiten garantizar incluso antes del ejercicio electoral su permanencia en el poder, extendiéndose su periodo de dominio a través de muchos años e incluso décadas (Pempel, 1991).
Estos regímenes se mantienen en el poder gracias a estrategias como la consolidación de una identidad reforzada a partir de asumir a otra como un riesgo antelo cual el régimen protege a la población (Otake, 1991), y a redes de organismos dentro del mismo sistema político, encargadas de velar por la calidad de vida y condiciones laborales de la población, en especial de los sectores populares, obreros y campesinos, con lo cual construyen una fuerte base de voto incondicional de personas que se ven beneficiadas con la permanencia de estos partidos(Greene, 2007).
El discurso de una alta preocupación por el estado de bienestar es parte también de los recursos de estos regímenes, y se maneja a través de una expansión continua del aparato burocrático estatal para crear una interdependencia entre el funcionamiento de dicho aparato y el bienestar social de la población, lo que significa también una centralización del poder en una figura de autoridadsuprema y la poca apertura de la economía local a la participación privada (Owen, 1992). A pesar de esto, los sistemas de partido único no deben considerarse solamente en base al control de una sola persona, sino que existe dentro de éstos un componente ideológico que los caracteriza. (Harik, 1973)
Específicamente en la región de Medio Oriente, estos regímenes se atribuyen a una herenciacolonial, pues ante la falta de acceso a la vida política del país durante esa época, los nacionales no cuentan con una cultura de democratización. Más aún, al ser las independencias siempre una respuesta naciente de ideologías polarizadas, estos regímenes se establecen con los grupos que dirigieron estas independencias o procesos para evitar influencia externa, lo que deja entonces condicionesdesfavorables totalmente para aquellos que difieren aún en lo mínimo con la ideología central del régimen, apoyada a su vez popularmente por lo atractiva que resulta emocionalmente para un gran número de habitantes (Penner, 2004). En esta región, los regímenes de partido dominante cuentan con cuatro grandes características: No se toleran grupos organizados dentro de sus estructuras; los individuos sontratados como parte de un grupo étnico o religioso; se inhibe el desarrollo de una conciencia de clase y se subordinan los programas de desarrollo económico a las acciones de control político (Owen, 1992).
II. Transición democrática
Para que un régimen de partido dominante deje de serlo y se convierta en una democracia, es necesario que se abra la participación política a todas las organizaciones,independientemente de la ideología bajo la que se constituyan, pero también que se disminuyan los alcances de la burocracia estatal como condicionante para la elección de los ciudadanos. A la apertura del sistema político y el desmantelamiento de la estructura dominante se le conoce como transición democrática (Arce, 1999).
La transición democrática implica mucho más que el simple cambio de...