Hermeneutica Juridica- Oscar Jose Dueñas Ruiz
Páginas: 5 (1115 palabras)
Publicado: 30 de septiembre de 2012
LECCIONES DE HERMENEUTICA JURIDICA – OSCAR JOSE DUEÑAS RUIZ.
RESUMEN
El interpretar y la interpretación: Interpretar es captar subjetivamente el significado de las cosas, interpretar jurídicamente es asignar significado a expresiones, surgió la hermenéutica hecha al Derecho Romano la cual fue mejorando y llegó a hacerse con categorías que lo reelaboraron, luego la hermenéutica sagrada queimponía la Biblia como único texto de interpretación.
El autor presentaba algunos niveles hermenéuticos:
* Pre hermenéutica: solo tiene intereses pragmáticos o ideológicos, no es una etapa científica.
* Hermenéutica de primer orden: interpretación hecha a textos, está ligada con el lenguaje, no solo se indaga el sentido de la norma, sus antecedentes y consecuencias son primordiales, segúnMarco Gerardo Monroy Cabra esta interpretación jurídica debe realizarse por cortes y parlamentos.
* Hermenéutica de segundo orden: se realiza mejor interpretación contextual, se analiza la jurisprudencia y debe llevarse a la igualdad.
Aplicar e interpretar: Estas dos tareas son asignadas a los jueces, pues aplicar la norma es rutinario y requiere memorizar conceptos, a diferencia deinterpretar, donde se lleva al criterio jurídico, el juez puede ser activista y crear Derecho de acuerdo a nuestro modelo de estado democrático y social de derecho, interpretar es un proceso que se dirige a un resultado llamado interpretación, inicialmente debe buscarse el sentido, alcanzar la validez universal para adquirir el conocimiento.
La interpretación judicial: Los jueces aplican el derechoa la realidad social, realizan ejercicios de interpretación, acorde a la protección de derechos fundamentales, si la labor del juez es aplicable constitucionalmente se respeta el principio de legalidad, los jueces deben interpretar conforme a la coherencia de la constitución, si no lo es debe descartarse, si se presentan dos normas favorables debe aplicarse la superior, en caso de dosinterpretaciones constitucionales se escoge la mas afín a los dictados del constituyente, el ejercicio hermenéutico debe ser favorable, pues interpretar literalmente una norma y llegar a un vacio pues no se encuentra su finalidad, el contexto global debe ser clave y similar al contexto jurídico ( c-011/94)
Se planteó una pregunta: ¿El acceso a la justicia es un derecho
En opinión y planteamiento dealgunos autores se llegó a la siguiente conclusión;
* Savigny y Putcha: El derecho subjetivo es una voluntad jurídicamente protegida, -
* Ihering: es un interés jurídicamente protegido.
* Folgado, Elio Gallego: son los derechos que deben ser reclamados.
A fines de la edad media no se daba a cada quien lo suyo sino se luchaba por lo de cada uno, el derecho de pedir justicia es lanecesidad de interpretación jurídica, luego de reconocerse un derecho puede accederse democráticamente a la justicia, todas las personas pueden tener acceso a la administración de justicia para hacer valer sus derechos.
Hart: la discrecionalidad relativa se basa en su autonomía, el juez encuentra soluciones vía silogismo pues frente a casos difíciles encuentra varias posiciones, si existen términosnormativos (clasificatorios generales de personas) es difícil determinar la diferencia jurídica que permite el cambio de jurisprudencia, el juez sintoniza el derecho con la realidad. Según Dworkin solo se admite una solución jurídica correcta al contrario de lo que Hart piensa, pueden nombrarse etapas de interpretación como:
* Etapa pre interpretativa: el juez es quien identifica el derechoaplicable.
* Etapa interpretativa: es el significado del derecho aplicable.
* Post- interpretativa: se reforma el derecho para encontrar mejor la interpretación.
La argumentación de acuerdo a Robert Alexy: Las decisiones en el derecho deben competir y quien mejor las argumente gana, el discurso debe contener libertad e igualdad que cubra todas las necesidades, un discurso abierto....
RESUMEN
El interpretar y la interpretación: Interpretar es captar subjetivamente el significado de las cosas, interpretar jurídicamente es asignar significado a expresiones, surgió la hermenéutica hecha al Derecho Romano la cual fue mejorando y llegó a hacerse con categorías que lo reelaboraron, luego la hermenéutica sagrada queimponía la Biblia como único texto de interpretación.
El autor presentaba algunos niveles hermenéuticos:
* Pre hermenéutica: solo tiene intereses pragmáticos o ideológicos, no es una etapa científica.
* Hermenéutica de primer orden: interpretación hecha a textos, está ligada con el lenguaje, no solo se indaga el sentido de la norma, sus antecedentes y consecuencias son primordiales, segúnMarco Gerardo Monroy Cabra esta interpretación jurídica debe realizarse por cortes y parlamentos.
* Hermenéutica de segundo orden: se realiza mejor interpretación contextual, se analiza la jurisprudencia y debe llevarse a la igualdad.
Aplicar e interpretar: Estas dos tareas son asignadas a los jueces, pues aplicar la norma es rutinario y requiere memorizar conceptos, a diferencia deinterpretar, donde se lleva al criterio jurídico, el juez puede ser activista y crear Derecho de acuerdo a nuestro modelo de estado democrático y social de derecho, interpretar es un proceso que se dirige a un resultado llamado interpretación, inicialmente debe buscarse el sentido, alcanzar la validez universal para adquirir el conocimiento.
La interpretación judicial: Los jueces aplican el derechoa la realidad social, realizan ejercicios de interpretación, acorde a la protección de derechos fundamentales, si la labor del juez es aplicable constitucionalmente se respeta el principio de legalidad, los jueces deben interpretar conforme a la coherencia de la constitución, si no lo es debe descartarse, si se presentan dos normas favorables debe aplicarse la superior, en caso de dosinterpretaciones constitucionales se escoge la mas afín a los dictados del constituyente, el ejercicio hermenéutico debe ser favorable, pues interpretar literalmente una norma y llegar a un vacio pues no se encuentra su finalidad, el contexto global debe ser clave y similar al contexto jurídico ( c-011/94)
Se planteó una pregunta: ¿El acceso a la justicia es un derecho
En opinión y planteamiento dealgunos autores se llegó a la siguiente conclusión;
* Savigny y Putcha: El derecho subjetivo es una voluntad jurídicamente protegida, -
* Ihering: es un interés jurídicamente protegido.
* Folgado, Elio Gallego: son los derechos que deben ser reclamados.
A fines de la edad media no se daba a cada quien lo suyo sino se luchaba por lo de cada uno, el derecho de pedir justicia es lanecesidad de interpretación jurídica, luego de reconocerse un derecho puede accederse democráticamente a la justicia, todas las personas pueden tener acceso a la administración de justicia para hacer valer sus derechos.
Hart: la discrecionalidad relativa se basa en su autonomía, el juez encuentra soluciones vía silogismo pues frente a casos difíciles encuentra varias posiciones, si existen términosnormativos (clasificatorios generales de personas) es difícil determinar la diferencia jurídica que permite el cambio de jurisprudencia, el juez sintoniza el derecho con la realidad. Según Dworkin solo se admite una solución jurídica correcta al contrario de lo que Hart piensa, pueden nombrarse etapas de interpretación como:
* Etapa pre interpretativa: el juez es quien identifica el derechoaplicable.
* Etapa interpretativa: es el significado del derecho aplicable.
* Post- interpretativa: se reforma el derecho para encontrar mejor la interpretación.
La argumentación de acuerdo a Robert Alexy: Las decisiones en el derecho deben competir y quien mejor las argumente gana, el discurso debe contener libertad e igualdad que cubra todas las necesidades, un discurso abierto....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.