Hermeneutica Jurídica

Universidad del Cauca. Programa de Derecho.
CHECA MAYA Jenny Cristina.
Introducción al Derecho. 1 A
04-11-2014
Interpretación de las Leyes
Abstract:
La interpretación tiende a buscar el sentido de la ley, es por esto que en el presente ensayo se van a tratar algunos de los numerosos métodos y escuelas de interpretación de las leyes que se han desarrollado a lo largo de los siglos XIX yXX como lo son la escuela o método exegético, la escuela histórica alemana, la jurisprudencia de conceptos entre otros; todo con el fin de tener claro todo lo que implica la interpretación de las leyes y de cierta manera la “maduración” que ésta ha sufrido a lo largo del tiempo.
Palabras claves:
Interpretación, Ley, Escuela, Método, Derecho, Hermenéutica, Corriente Jurídica, Norma.
Lahermenéutica jurídica consiste en buscarle el sentido o significado de una norma imprecisa, que a su vez por esta condición de imprecisión está sujeta interpretarse en varios sentidos; para el caso Colombiano, la interpretación de las leyes se da por dos vías: 1) Vía de autoridad: que es la que hace el legislador, que a su vez es libre para interpretar las leyes y puede interpretar sin sujetarse acriterios previamente establecidos, el legislador interpreta mediante una ley “interpretativa”; y 2) Vía de doctrina: es la que hacen los jueces y demás funcionarios públicos; estos no tienen la libertad del legislador, debido a que todo lo que interpreten tiene validez únicamente en el caso que se someta a su decisión.
Es por esto que a través del tiempo se han desarrollado diferentes corrientes, enéste caso se tendrán en cuenta las corrientes hermenéuticas del siglo XIX y las corrientes del siglo XX; es en el siglo XIX con la aparición del código Napoleónico (1804) y con el rechazo total al iusnaturalismo se da la aparición de la primera escuela:
La escuela exegética (Método Exegético) nacida en Francia, considerada como la más antigua porque es en esta escuela en dónde el intérprete sesomete a lo que está escrito no a lo consuetudinario; lo cual fue de mucha influencia en el derecho de los países occidentales, pero principalmente en aquellos en dónde su inspiración era el derecho romano- germánico.
En 1804 con la aparición del Código Civil nace la exégesis jurídica para brindar seguridad jurídica tanto en la aplicación como en la interpretación del Derecho, es por esto que estaescuela se caracterizaba por tener al juez simplemente como un operador que aplicaba la norma jurídica y eso derivaba de la norma codificada; además se caracterizó porque todos los representantes de esta escuela destacaron que la única fuente del derecho es la ley.
Es con la aparición de este código que desaparecen las llamadas lagunas jurídicas y el operador jurídico debe ceñirse a las normascodificadas para poder aplicar el derecho
Método de interpretación Savigniano (Escuela Histórica Alemana) su máximo representante fue Federico Carlos de Savigny quien expuso su teoría en su obra sistema de derecho romano actual, en dónde sostiene que la ley es expresión del derecho popular y que por lo tanto la investigación jurídica se debía basar en la historia. Esta escuela se considera como unacrítica a la escuela exegética porque para los historicistas alemanes, el origen del derecho no estaba en la voluntad del legislador sino en el espíritu del pueblo.
Jurisprudencia de Conceptos su máximo representante fue Georg Friedrich Puchta quien trabajaba bajo un método lógico- conceptual, es con esta escuela que se pregona un formalismo jurídico rígido. Aquí no se habla de un sistemanormativo sino un sistema conceptual, valora la codificación del derecho porque permite tres cosas importantes que son: 1. El código creado por el legislador es la única fuente del derecho; 2 El derecho se ha de tratar por materias; y 3 No hay posibilidad de interpretar la norma jurídica, puesto que su construcción es abstracta y general. Para esta escuela son los conceptos jurídicos los que...